尤其是作為國企核心的中央企業，表現出更充分的市場活力與競爭力：“十一五”期間的資產總額、營業收入、上繳稅金和稅后凈利潤等主要經營指標均實現了翻番，年均國有資產保值增值率達到115%。
即使是在最困難的2008年，中央企業利潤同比雖下降30.8%，但上繳稅金不降反升，達到10426億元，同比增長18.6%，占當年中央財政收入的17%，成為社會事業的支撐力量。
理性助力國企
然而，與國企的貢獻相對應的并不是褒獎，公眾往往會將國企和壟斷暴利、高薪低效、腐敗浪費、與民爭利這樣的詞匯聯系在一起。
國資委研究中心研究部部長許保利認為，這在一定程度上既有國有企業自身存在的問題，又是國有企業與公眾之間日益密切關系的反映；同時，這也是國有企業與跨國公司、國內非公有制企業均是市場競爭主體而難免存在矛盾和沖突的反映。
“我們不能否認，國企自身存在需要改革的問題，但用詆毀的言論來形容中國經濟的堤壩難免有失公允。”中國社會科學院研究員陸亞男坦言。
雖然中國社科院已經連續多年在其發布的《中國企業社會責任研究報告》中表示，國企在履行社會責任方面的表現要遠遠優于民營企業、外資企業等，但有些聲音一直不肯承認這一事實。
這樣明顯的偏見近年來屢見不鮮。對此，有人認為，是時常傳出的有關國企的負面消息，給一些人留下了口實。
“問題在于，哪個企業沒有些負面新聞呢，為什么總是國企在挨罵？”財政部財科所一位教授認為，“退一步說，如果這些言論真是出于完善國企發展而提出的善意批判和建議，當然也很歡迎。可現在有些人一提到國企，只有詆毀甚至是謾罵，缺乏全面客觀理性的分析和思考，乃至連國企的正面消息都不肯承認。”
“國有企業既有市場經濟中企業所具有的一般屬性，又有不同于其他一般企業的特殊屬性，比如承擔的公益責任等。”他感慨道，這使得國企很容易成為社會關注的焦點。
“與此同時，一些將西方經濟理論視為絕對真理的人，在這一過程中起了推波助瀾的作用。”上述財政部財科所教授坦言，“有的人往往將國企視為市場經濟中的‘異類’，偏頗地認為，國有企業是計劃經濟的殘留物，只有徹底‘消滅’國企才能建立真正的市場經濟。在有的人眼里，國企發展究竟是好是壞并不重要，只要存在就是一個錯誤。”
陸亞男認為，西方一些理論并不是“放之四海而皆準”的“真理”，而只能在特定的條件下適用。同時，應該注意西方國家和某些國際組織在全球推行這些經濟理論和經濟模式背后的用心。
現實情況是，很多國企不僅躋身世界500強，還通過商品貿易、對外投資、資源收購等方式，開始在境外市場扮演越來越重要的角色，成為美歐等跨國公司的強勁對手，打亂了跨國公司的發展布局和擴張步伐，對其利益最大化構成了直接挑戰。
在陸亞男看來，隨著中國經濟的發展壯大，作為中國經濟中流砥柱的國有企業變成外部集中攻擊的對象“只是時間問題”。
有評論認為，對于目前出現的“倒中國國有企業”的思潮，實質上是以想動搖中國特色社會主義經濟基礎為目的。
“關鍵問題決不允許動搖，國企一定要繼續做大做強。”盧峰坦言，在全球范圍內，國家之間的競爭主要表現就是企業間的競爭。所以，關系到國家安全與經濟命脈的重要產業和關鍵領域保持國有經濟的控制力，既是出于中國特色社會主義原則的要求，也是出于國家戰略的需要。（西部網）