2012年10月3日，八達嶺長城上游人如織。（資料圖片）京華時報記者潘之望攝
京華時報訊（記者田虎 平亦凡）昨天，商務部召開例行發布會，介紹1-9月份商務運行情況。商務部新聞發言人沈丹陽在回應“取消黃金周”的建議時指出，不要僅僅站在消費的角度看黃金周。而有關專家表示，黃金周的社會效益遠大于經濟效益，只站在經濟的角度去衡量黃金周的存廢太過片面。
由于之前曾有專家稱，國慶黃金周只是把國民消費集中在黃金周這個星期，其實無助推動全年整體的旅游消費。同時，黃金周期間對貿易、制造業也有一些影響。昨天，有媒體記者問可否取消黃金周？
對此，商務部新聞發言人沈丹陽表示：“不要僅僅站在消費的角度看黃金周，且不說到底消費是否從別的時間轉移到黃金周期間來，僅僅說把黃金周當成是為了促消費而設立的，然后取消，相信全國的老百姓會把你罵死。這些方面因為不是商務部主管的，我們還要仔細分析一下這7天的黃金周到底對消費有什么貢獻。在過去這么多年實行黃金周以來，黃金周對消費的增長貢獻還是很重要的，黃金周不是今年第一次設立。”
■解讀
促消費不是設黃金周主因
中國社會科學院旅游研究中心副主任劉德謙透露，1999年設立黃金周前，國務院征求13部委意見時，沒有任何部門提出希望拉動內需、促進消費。這些說法其實都是后來經濟學家分析出的。當時，在經濟危機的影響下，國內老百姓的工資增長緩慢，國家增設黃金周主要還是希望給老百姓更多福利。而中國社會科學院旅游研究中心特約研究員劉思敏告訴記者，最初設立的誘因的確是東南亞的金融危機，社會效益的提升才是國家當時考慮的長遠目標。
黃金周首先是保障休息權
黃金周這些年的效果如何？劉德謙認為，長假日給老百姓帶來的是休息的權利，因此經濟價值不是衡量黃金周的標準，重要的是社會價值。當然，黃金周確實給國民創造了一個消費的機會，但首先是休息的機會，它是各種社會關系的長假日，它附帶的是各種社會活動，比如家庭聚會、走親訪友等。劉思敏也表示，單從經濟角度去看黃金周的存廢太片面了。
假期后的疲軟是回歸常態
歷年黃金周都會呈現出各方面的火爆態勢，尤其是在經濟方面體現得最為突出，而到黃金周結束后則會出現一個明顯的回落，因此有很多人認為黃金周是造成隨后月份經濟疲軟的一大誘因。對此，北京第二外國語學院旅游發展研究院副院長王富德分析說，這種觀點是不客觀的，平日的餐飲、住宿、交通、商品銷售額等各方面的統計哪怕是和雙休日相比也會有一個明顯的差別，更不要說是黃金周了，那么大批量的外地游客突然涌入一個城市后又離開，對經濟的影響是必然的，但這并不能說是疲軟，而是一種常態化的回歸，況且隨著交通的便利性越來越好，這種落差現在正在變得越來越不明顯。
■其他回應
“禁止艾滋病人入公共浴室”引熱議
商務部：將組織專家論證改善
商務部近日制定了沐浴業管理辦法征求意見稿，其中有一些規定引起了熱議，比如其中規定公共浴室要設置禁止艾滋病人入浴的標志。不少網友對這一禁令的合理性和可操作性提出了質疑。