經濟觀察報：有人認為中國的出口業其實是形成了一個強勢的利益群體，足以在很大程度上影響甚至決定經濟政策。你怎么看？
王志浩：我不知道出口商是否結成了這樣的利益群體，但出口對于中國經濟的作用似乎經常被夸大。舉個例子，如果你問一位出口商對人民幣升值的看法，他們肯定會堅決反對。我常舉一個例子，許多中國出口商的利潤率只有2％，他們擔心人民幣稍一升值，這點利潤就會消失，工廠就會倒閉。這是很錯誤的想法。如果人民幣升值，所有中國的出口企業將面臨同幅度的成本上升，屆時問題并不是某個企業的利潤率，而是中國企業相對于別國企業的競爭力，如果它們依然有競爭力，它們就將保留自己的利潤率。環顧世界，許多國家的匯率往往在一年之內就有10％－15％的變化，但大多數出口企業依然能應付得了，為什么富有競爭力的中國出口企業就應付不了匯率的小小變動呢？
退出刺激政策
經濟觀察報：你對于中國去年實行的經濟刺激計劃的效果是如何看的？許多人擔心經濟刺激資金流入房地產等市場，從而助長了這些領域的泡沫。
王志浩：我相信很多資金流入了房地產市場。根據我們手上的數字，去年中國全國的平均房價上漲了一倍，一些地方的漲幅高達兩倍甚至三倍。雖然從理論上說，由于規則的限制，銀行貸款是不能流入房地產市場的，但我認為許多銀行貸款最終還是流入了房地產市場。從一定程度上說，經濟刺激計劃助長了房地產市場的泡沫。
但在另一方面，中國的經濟刺激方案也產生了很積極的效果，提高了需求，創造了就業。我們看到今年中國農民工的工資提高了大約10％，這是一個非常積極的變化。現在中國也許應該著手遏制一下信貸擴張，控制銀行貸款，也許可以用一定的政策抑制房市中的投機行為。看起來中國的經濟政策已經開始轉向正確的方向，這是好事。
經濟觀察報：你是指退出經濟刺激政策，轉向常規經濟政策？
王志浩：是的，我想中國已經采取一些重要的行動。信貸發放有所減少，央行開始轉向嚴格的金融政策。從財政預算來看，今年所包含的刺激因素也比去年降低了許多。根據我們的估計，在2009年的上半年，僅財政預算就為經濟增長貢獻了5－6個百分點，可見它具有巨大的刺激性，而今年這個數字則是零。這是一個重大的轉變。
在新投資建設、房地產等許多領域，我們都在看到中國在退出經濟刺激政策，雖然并不是全面退出，但方向已是很明顯了。這是正確的行動，因為現在通貨膨脹、房地產泡沫、經濟過熱正在成為人們擔心的問題。沿著這樣的軌跡發展下去，再過幾個月，人們應該會對中國的經濟奇跡重新充滿信心。
經濟觀察報：在2001年中國加入WTO之前，人們曾對本國產業有很多擔憂，但后來人們發現其實中國在全球化的貿易和投資中如魚得水，贏得了繁榮。你認為中國是否成功地利用了國際貿易與投資規則來為自身謀利？在這個過程中，中國是否應獲得更大的規則制定權，以更好地支持自身的發展？
王志浩：我認同的一點是，中國從WTO、開放的全球貿易體系中收獲了巨大的利益。在本次危機之前，中國出口的產品20％銷往歐洲，30％銷往美國，也就是說中國有一半的出口銷往西方，出口業也帶來了龐大的就業機會。現在有人說美歐正在走向保護主義，我們不禁要問，真是如此嗎？事實上美歐發起的反傾銷訴訟只影響了很小比例的中國出口，美歐現在依然從中國大量進口，即使在經濟危機期間也不停歇，這才是全球經濟體系的令人贊嘆之處。因此，全球自由貿易框架對于中國的意義是無法低估的。
第二個問題有點不好回答，我認為目前的全球經濟規則依然對中國非常有利，因為它確保了自由貿易，確保了中國投資者在美歐能享受國民待遇，也確保了知識產權能得到合理的保護——這對中國提高創新能力是必須的。所以我想中國將繼續從現存的框架中獲得巨大利益。