非常評
8月27日晚，錘子科技創始人羅永浩與獨立評測機構Zealer創始人王自如現身某視頻網站，針對此前王自如的錘子T1手機視頻評測當場對質。整場網絡直播的辯論歷時三個多小時，引發數百萬網友關注。這場“約辯”結束后，不少業內人用兩敗俱傷、沒有贏家、無疾而終等來吐槽這場論戰，事實是否真的如此？
一場所謂真相辯論的殘酷真相
這場真相辯論也許告訴人們一個真相，再優秀的相聲演員也只會干偉大的嘴皮子功夫，造手機賣手機，測手機修手機，還是交給老實巴交的手藝人去干吧。
某種意義上講，這實在是一個荒謬的小時代。
呵呵，告訴大家一個秘密吧，羅永浩和王自如愛上的是同一個男人，這個人，變化多端陰晴難測，他的名字叫投資人先生。當然，在兩位優秀的“相聲演員”嘴里，這個人往往被化名理想或者人格獨立或者其他什么。
在我看來，以上就是這幾天轟動江湖引無數網友盡折腰的那場號稱真相辯論的背后真相。
啊！這么簡單？
真相，一向簡單得讓人目瞪口呆。真相，也一向殘酷得讓人不敢相信。為了讓自己心愛的投資人先生繼續愛自己甚至更愛自己，兩位優秀的“相聲演員”勇敢地拋棄了最后的一絲溫情脈脈，在眾目睽睽之下赤身裸體互相撕扯。而這一切，都只是為了靈與肉，唯獨與真相無關。
沒錯，這的確是一場與真相無關的真相辯論。
看完視頻回放，誰都會發現，凡是被王自如挖出的設計及配置硬傷，羅永浩一概昂著錘子一般堅硬的大腦袋顧左右而言它，實在被逼到墻角就祭出所謂蘋果大法，問題是第一代錘子和第一代iPhone能夠同日而語嗎？當然，更可憐的是涉世不深的王自如，面對羅永浩的句句緊逼，卻始終無法面對鏡頭說上哪怕一句，為什么我要在測評過程中給錘子以特殊的待遇？真是徹底毀了觀眾對“劉翔同學”（因王自如長得像劉翔，被網友如此戲稱）的好感。
辯手不敢直面真相，請問如何辯論真相？這真是一個天大的笑話！事實上，這是一場兩敗俱傷。
其實，只要你旁觀了這場長達三個小時的辯論，你就會發現，原來，羅永浩要的真的不是認真，羅永浩要的真的就是輸贏。眾所周知的是，打動天下無數錘子粉的正是那句“我不是為了輸贏，我就是認真！”匠人情懷一旦漏水，錘子的品牌附加值也自然灰飛煙滅。
王自如的神話又是什么？他的神話就是人格獨立，因為測評江湖的最高境界就是要獨立第三方。但是，在光天化日朗朗乾坤之下，牽過手曖過昧的羅永浩指著鼻子噴你一臉口水，然后紅口白牙地昭告天下，你的四個投資人都是手機廠商，“被包養沒問題，但還說人格獨立，不難為情嗎？”
最后，我想說的是，這場真相辯論也許告訴人們一個真相，再優秀的相聲演員也只會干偉大的嘴皮子功夫，造手機賣手機，測手機修手機，還是交給老實巴交的手藝人去干吧，比如說庫克或者余承東。
投資人先生，我恨你。也許，老羅是有匠人理想的；也許，小王是有人格獨立的。但是，因為你，匠人理想和人格獨立徹底沒了，人類世界又多了兩個商人。
□李易（中國移動互聯網產業聯盟秘書長）
“約辯”能否取代“約架”成為常態
期待更多的公開辯論出現，也有必要從“羅王之辯”中學習一些辯論技巧，以盡快提高整個社會的“說理”素養。
“公開辯論”這種形式的出現與受歡迎，應該是這次事件的最大正面意義。在此之前，流行的是“公開約架”于朝陽公園。無論是否成行，這種暴戾的風氣都不值得效仿與提倡。相比之下，在一個公共的視頻平臺上，雙方拉開架勢擺事實講道理，全國觀眾自由選擇傾向，這是解決分歧與爭端方式的進步。很期待今后“約辯優酷”能夠成為取代“約架朝陽公園”的常態。
在大眾最為關注的“輸贏”問題上——其實這是個不太好下結論的問題。依照羅永浩個人形象、錘子科技企業形象、錘子手機產品形象、王自如個人形象、王自如公信力等不同標準，其實可以得出排列組合下的所有勝負結果，這也是辯論過去一天后仍然討論熱烈的原因，因為沒有一個確定的結論。
既然我們期待更多的公開辯論出現，也有必要從“羅王之辯”中學習一些辯論技巧，以盡快提高整個社會的“說理”素養。在戰略上，羅永浩首先設定了“把戰火燒到對方家里”去的策略，避免一味在錘子手機的質量上糾纏，因為這個問題是在他自己領域內，贏了只不過是國土不失，輸了可就是滿盤皆墨。回避這個問題后，他如上所說，把大量篇幅用在證明對方的不專業、不獨立、不公正上，既避開了對方的重兵布防（王自如此前披露他們購買了50多臺錘子手機進行重點測評），又奇兵突起，打了王自如一個措手不及，獲得全勝。
而在辯論手段上，羅永浩舍棄常見的PPT不用，準備了幾個大紙板做成“實物PPT”，雖令人捧腹，但效果奇佳。其實這個效果不光是逗趣搞怪，它蘊含了互聯網行業一條最高的真理：用戶體驗為先。如果使用常規PPT，其電子屏幕在攝像機下會出現波紋，嚴重影響觀眾觀看體驗；使用紙板，不光是內容可以清晰地被觀眾查看，辯論者手持紙板時姿態舒展、手勢多樣，無論是鏡頭效果還是觀眾觀看，都會獲得極大的提升。僅僅從這個細節準備上看，拿著小筆小本的王自如輸得也不冤。
當然，這場辯論處女賽也存在諸多不足，諸如沒有裁判、雙方發言時間不對等、互相打斷等形式上的瑕疵比比皆是。這一切，都有賴于后來者的完善，和觀眾持續地督促。
□陽淼（互聯網創業者）