數字藏品火中有憂
本報記者 李華林
你會花錢購買一個摸不著的產品嗎？
這個摸不著的產品——數字藏品，今年以來可謂異常火爆，多個產品一經發布即售罄。今年1月，阿里巴巴集團發布4款奧運云徽章數字藏品，每款限量8888份，一經上線便被用戶購買一空；也是1月，國畫大師齊白石的原作《群蝦圖》首個社交化數字藏品在上海嘉禾首屆冬季拍賣會競拍，最終以30萬元落槌價成交；北京冬奧會舉行期間，國際奧委會官方授權的冰墩墩數字盲盒發售，售價99美元，售出當天秒無。此外，阿里、騰訊、京東等互聯網大廠紛紛試水該領域，相繼推出數字藏品平臺。
到底什么是數字藏品？國內目前并無定論。中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會執行主任于佳寧表示，一般來說，可以理解為基于區塊鏈技術，為數字作品打上不可篡改的防偽編碼，能夠保障數字作品的唯一性、真實性、永久性，同時其所有權流轉歷史清晰透明，可以有效保護創作者以及持有者的權益，這也是其具備收藏價值的關鍵原因。
數字藏品為何這么火？專家介紹，數字藏品具有一些實物沒有的優勢，比如線上收藏不用受空間的約束，也不必擔心隨著時間流逝而損壞、丟失等，同時區塊鏈技術為此類產品錨定了唯一性，使得它擁有了一種新穎的、獨到的價值承載方式。
此外，元宇宙的火爆也推動了人們對數字藏品的關注和參與度。在元宇宙世界中，收藏一件數字藏品就如同在現實世界中收藏一幅名畫或是一件古董，這打開了數字藏品的應用場景，逐漸成為一種新的消費潮流。
提起數字藏品，還繞不開NFT（非同質化通證），NFT同樣基于區塊鏈技術，具有不可分割、不可替代的特性，產品的來源、售價、轉賣等信息都能被記錄。
“目前國內發行的數字藏品，技術原理與NFT基本一致，但在具體的創作機制和交易方式等方面存在差別。”于佳寧介紹，海外發行的NFT可以進行買賣和交易，而國內的數字藏品主要由平臺方邀請藝術家或者相關機構進行創作，暫時還未開放個人的創作權限，同時在二次交易上也有較為嚴格的限制，大多數數字藏品只能在平臺內進行轉贈，沒有完全開放二次交易的權限。
專家認為，這主要是為了規避監管風險。海外市場的NFT多是基于以太坊等公鏈發行確權，與虛擬貨幣直接或間接掛鉤，而我國監管部門一直嚴令禁止虛擬貨幣交易炒作，在這一背景下，各大數字藏品平臺比較注重合規管理，主推數字藏品概念。
“這一方面可有效防止投機炒作的發生，但同時也可能限制數字藏品的發展。”知名數字平臺歐易OKX研究院高級研究員趙偉表示，目前國內機構發布的數字藏品多是基于聯盟鏈，而不是公鏈。和公鏈相比，聯盟鏈去中心化和不可篡改的特征屬性偏弱，而去中心化和不可篡改是保證收藏品唯一性和安全性的重要技術手段，如果這兩項技術偏弱，其是否可以承載收藏品的價值就存在疑問。趙偉還認為，和線下古玩市場一樣，數字藏品發展同樣需要交易平臺，需要市場來流通，但從現階段看，國內不具備這樣的流通環境。而過低的流動性、失去市場指導的定價體系，在一定程度上也會有損收藏品的價值。
那么，數字藏品的發展前景究竟如何？于佳寧認為，數字藏品可以將數字內容資產化，讓數據實現權屬清晰、數量透明、轉讓留痕，從理論上來說，萬物皆可“數字藏品”，在未來可以架起連接現實世界資產和數字世界資產的橋梁，也是最切合元宇宙的發展方向之一。
“但總的來看，當前數字藏品的發展還處于早期探索階段，存在技術不成熟、市場不規范、價值不清晰、監管政策有待明確等一系列風險和挑戰，應用場景也還局限在藝術品、收藏品等相對較小的領域。”于佳寧表示，投資者應該理性看待數字藏品的正面價值，同時也要辨別以數字藏品為噱頭進行的投機、炒作、欺詐、傳銷甚至是非法集資等行為，切忌頭腦發熱貿然參與，要充分意識到這其中可能存在的潛在風險。
最大的不確定性風險還在于監管。當前，我國既沒有對數字藏品進行明確定性，也沒有對相關交易平臺進行規制和監管，相關法律仍然處于空白狀態。專家建議，隨著數字藏品的不斷升溫，相關部門應進一步明確數字藏品屬性，逐步將其納入監管體系，以推動這一新興行業規范發展，規避可能引發的金融或法律風險。
本報記者 李華林