周國(guó)清、莫崢的論文，對(duì)譚著評(píng)價(jià)甚高，認(rèn)為譚著“視野開(kāi)闊，立論有力，思路嚴(yán)謹(jǐn)，站在兒童文化和文化詩(shī)學(xué)的層面，以童年的歷史構(gòu)建和童年文化的生成作為開(kāi)掘點(diǎn)……明確提出在新的媒介環(huán)境下重建兒童文學(xué)世界……”
一部獲得魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的理論作品，在其專業(yè)學(xué)術(shù)圈內(nèi)，為何如此冷門？唯一的贊美之聲，還是來(lái)自兒童文學(xué)研究領(lǐng)域之外。
譚旭東解釋說(shuō)，自己的作品，是跨專業(yè)的，在電子媒體時(shí)代觀察分析兒童文學(xué)作品，還借鑒了國(guó)外的文化批評(píng)的方法，書以少量印數(shù)出版之后，他并沒(méi)有贈(zèng)送給兒童文學(xué)圈內(nèi)人士。
“這也許正是他們反應(yīng)冷淡的原因。我對(duì)兒童文學(xué)理論有過(guò)很多尖銳的批評(píng)，我曾說(shuō)，現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是原創(chuàng)性話語(yǔ)缺席，視野狹隘，精神萎縮。國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)圈就是這樣，你說(shuō)了真話批評(píng)，人家就不理你。現(xiàn)在出現(xiàn)了柯棣祖這樣的文章，我認(rèn)為是有人故意泄憤陷害。”
追蹤：柯棣祖是誰(shuí)？
記者：聯(lián)系作者無(wú)回應(yīng)
那么，這個(gè)注明是北京聯(lián)合大學(xué)“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)研究”課題組成員的柯棣祖，究竟是誰(shuí)？
北京聯(lián)合大學(xué)由在京各大學(xué)的分校組成，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該校并沒(méi)有公布“文學(xué)獎(jiǎng)與當(dāng)代文學(xué)”這一課題，也沒(méi)有名為柯棣祖的教師，此名系筆名，似“課題組”諧音。
與《文學(xué)報(bào)》主編陳歆耕溝通之后，陳歆耕為記者提供了柯文的稿費(fèi)接收地址與接收人姓名。經(jīng)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，該地址實(shí)為北京市一家圖文制作中心，接收人即該中心的經(jīng)理。記者聯(lián)系上該經(jīng)理，問(wèn)及柯文，對(duì)方再無(wú)回應(yīng)。
陳歆耕推測(cè)說(shuō)，“可能作者怕得罪人藏在后面”，既是如此，柯棣祖如何實(shí)踐其“文責(zé)自負(fù)”的聲明？陳歆耕表示《文學(xué)報(bào)》會(huì)專門赴京調(diào)查作者相關(guān)情況。至于譚著的學(xué)術(shù)品質(zhì)，陳歆耕認(rèn)為，應(yīng)該有第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)介入調(diào)查審核。
譚旭東答應(yīng)讀初中的女兒，一放假，就去貴州游玩，2012年7月8日啟程，他并未因此事取消行程，他說(shuō)女兒讓他感到內(nèi)心溫暖充實(shí)，他自己研究童話，也正是在女兒出生之后。離京赴黔前，他在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)布了一篇回應(yīng)質(zhì)疑文章，文中含有以下內(nèi)容：
“2010年10月我獲得第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，到今天，差不多三年了，為何此時(shí)才跳出來(lái)批我？”
“我在耐心等待造謠誹謗者站出來(lái)，站出來(lái)，公開(kāi)道個(gè)歉，我可以原諒你！不站出來(lái)，大家不會(huì)再信任你！我以生命擔(dān)保，絕不會(huì)饒過(guò)你！神圣的法律和公正的媒體力量，還有廣大支持我的青年的兒童文學(xué)及其他有正義感、有辨別力的人不會(huì)原諒你！”
“《文學(xué)報(bào)》和“柯棣祖”這篇文章其實(shí)也是對(duì)我的博士論文指導(dǎo)老師王泉根教授，對(duì)我深愛(ài)的北京師范大學(xué)文學(xué)院，對(duì)我的論文的諸位匿名評(píng)審專家、對(duì)博士論文答辯委員的曹文軒、樊發(fā)稼、湯銳、劉勇和蔣原倫等諸位先生的侮辱。是對(duì)黑龍江少兒出版社的責(zé)任編輯張立新和黑龍江少兒出版社的侵犯。是對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)委員會(huì)何向陽(yáng)、陳曉明、王彬、王光明、馮憲光、李舫等十五位專家的侮辱。是對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)文學(xué)理論評(píng)論終評(píng)委員會(huì)王巨才、何向陽(yáng)、何開(kāi)四等十一位專家的侮辱。我想，當(dāng)我訴諸法律時(shí)，造謠誹謗者必將付出代價(jià)！也承擔(dān)不了這個(gè)后果！”
“我敢于承認(rèn)自己虛榮，承認(rèn)自己平庸，但不能承認(rèn)自己抄襲！”
——譚旭東回應(yīng)“抄襲”指責(zé)（搜狐讀書）