光明網評論員：“住房信息聯網的技術難度不大，但地方政府和公眾并不情愿接受聯網，要從各個方面做工作，直到讓大家接受聯網是社會發展中不可抗的過程。所以，中間這個過渡的過程至少需要將近兩年時間完成。”日前，在剛剛結束的博鰲房地產論壇回應嘉賓關于房產稅質疑時，財政部財政科學研究所所長賈康提出住房信息聯網“兩年說”，引發輿論高度關注。據悉，關于全國住房信息聯網，此次賈康的“兩年說”，是迄今為止公眾得到的第一個明確的時間信息。
從2010年4月國務院發布《關于堅決遏制部分城市房價過快上漲的通知》，首次提出加快建設個人住房信息系統，到其后住建部要求2011年年底全國40個城市完成個人住房信息聯網工作，再到2013年兩會期間住建部副部長齊驥在兩會上證實，40個城市的個人住房信息聯網已經完成，6月底又將有500個城市實現個人住房信息聯網。而現如今，七月已過，現實告訴我們，真相是：即便是第一批計劃中的40個城市個人住房信息聯網計劃，也只是在技術層面上完成，而內容完善和填充，依然是沒有任何實質性進展，更遑論囊括全國大部分城市的500城市聯網計劃了。
很明顯，無論是公眾或輿論，還是中央政府，對于這樣的結果，都是不滿意的。對于公眾而言，老百姓希望房價能夠回歸合理價位，實現“居者有其房”；對于輿論而言，輿論不滿于自身的公信力和社會的誠信度被聯網計劃一次次的爽約所綁架和愚弄；對于中央政府而言，通過改革調結構、促發展，優化經濟結構，壯大實體經濟，實現國民經濟穩中有進，房地產市場的規范健康運營至關重要，而要讓房地產調控從日益硬性和僵化的政策調控中解脫出來，回歸到財稅等市場手段調控的本位，個人住房信息聯網則是必不可缺的基礎工程。
而這樣一個無論是普通民眾層面、輿論所代表的社會層面、還是中央政府層面，都希望大力推進的個人住房信息聯網，卻一而再、再而三的爽約，為此不惜搭上政府的公信力，這樣的結局，實在令人驚愕不已。
據賈康所言，阻力來自于“地方政府和公眾并不情愿接受聯網”，這樣的論斷可能顯得過于籠統。地方政府雖說大多靠土地財政吃飯，但個人信息聯網似乎和土地收入減少沒有直接的關聯，反而房產稅的征收，能給地方政府帶來實在的收益，地方政府又何樂而不為呢？而公眾盡管有不愿意露富的傳統，但是這種“小心思”又怎能和希冀房產市場平穩，從而實現普天之下“居者有其房”的美好愿望相抗衡呢？
其實，所謂的地方政府不情愿，主要是地方政府的某些“官”們不情愿：房地產市場規范了之后，灰色收入從哪來？住房信息聯網了之后，自己的大量來源不明房產往哪藏？恐怕這些才是所謂地方政府不情愿的真實原因。而所謂的公眾不情愿，主要是某些囤積居奇的不良炒房客不情愿：房地產規范了之后，他們炒房的暴利被擠壓，他們囤積居奇的風險被抬高，這是他們最不愿意看到的。
比這些不情愿更嚴重的，恐怕還在于這些不良炒房客們和某些“官”們互相勾結，抱成一團，形成阻礙改革的利益團體。他們打著地方政府和公眾的旗號，上要挾中央，下壓制民眾，這種場景，在過去的房地產征地和拆遷中多有體現，而現在又來阻礙改革。這些利益團體業已形成一定氣候，指望他們自動放棄利益，退出歷史舞臺，那無疑是癡人說夢。
就目前而言，僵局已經形成。像賈康那樣希冀“要從各個方面做工作，直到讓大家接受聯網是社會發展中不可抗的過程”，不僅想法天真，而且是對現狀和某些不良利益集團的讓步和縱容。對付這些不良集團，有關部門只有拿出當年改革的魄力來，拿出“狹路相逢勇者勝”的勇氣來，狠下決心，敢于觸動這些團體的利益，才能將這一項利國利民的大事順利、快速地執行下去，舍此之外，別無辦法。當然可以想見，對方的反抗也一定是激烈的，然而卻將有無數的善良、正義和長遠的效益站在你身邊。（光明網）