浙江省浦江縣7月24日制定出臺了《浦江縣無償獻血優(yōu)惠政策實施意見》，其中規(guī)定：榮獲國家級無償獻血奉獻金獎（8000毫升）、銀獎（6000毫升）、銅獎（4000毫升）的浦江戶籍無償獻血者，其直系子女參加中考，分別給予3分（金獎者）、2分（銀獎者）、1分（銅獎者）的加分。加分資格需要當?shù)匮驹诮y(tǒng)計獻血量后，向省里報批，拿到相應的證書后生效。
有人認為，這能鼓勵更多的人加入到無償獻血的隊伍，是好事。而家長則認為，無償獻血值得提倡，但不該和中考加分聯(lián)系在一起。多位教育界人士也表示，利用學生的升學渴望，來“綁架”家長獻血，這種導向“很糟糕”。
“以前上學要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要拼血了。”一名網(wǎng)友評論說。
家長
獻血用“加分”鼓勵，有違教育公平
據(jù)了解，今年上半年，浙江省政府出臺政策對無償獻血者給予“三免”政策。包括免費游覽政府投資主辦的公園、旅游風景區(qū)等場所；到非營利性醫(yī)療機構就診免交門診診查費；免費乘坐城市公共交通工具等。
浦江縣是在此基礎上加了三條優(yōu)惠政策，即在浦江還可以獲得醫(yī)保住院報銷比例提高、免費乘坐城市內(nèi)公共交通工具、獻血者的子女可獲中考加分。
在浦江的三個“自選動作”中，獻血者的子女可獲中考加分的條款最引人關注。
一位家長說，無償獻血值得提倡，也需要政府的鼓勵政策，但不該和中考加分聯(lián)系起來，這有違教育公平，“因為不是所有家長的身體都適合獻血，‘起點’不公平。”
縣衛(wèi)生局
主要起導向作用，政策出臺至今并未出現(xiàn)“扎堆獻血”的情況
浦江縣衛(wèi)生局是本次無償獻血鼓勵政策的牽頭部門，縣衛(wèi)生局副局長葉舟說，《浦江縣無償獻血優(yōu)惠政策實施意見》是縣政府組織各部門協(xié)調(diào)制定的。因為根據(jù)國家無償獻血法規(guī)定，當?shù)卣块T有權限制定優(yōu)惠政策，而浦江縣近幾年血源告急情況時有發(fā)生。考慮到現(xiàn)在市民無償獻血意識還不強，所以出臺這項優(yōu)惠政策，希望對熱愛公益事業(yè)者有所激勵，激發(fā)更多愛心。
葉舟介紹，7月24日政策出臺至今，浦江各血站獻血情況平穩(wěn)，并未發(fā)生家長為了子女中考加分“扎堆獻血”的情況。目前浦江領到證書的金獎、銀獎、銅獎獲得者一共24人，加上達到相應獻血數(shù)量但還未領到證書的，一共50人。其中一名金獎獲得者，明年子女參加中考可加3分。
教育專家
升學“綁架”獻血，“無償”成“有償”
盡管浦江縣相關部門認為，以中考加分來鼓勵無償獻血的政策出臺后，并未出現(xiàn)家長“扎堆獻血”的情況。但多位教育界人士均對此表示了擔憂，他們認為，利用學生的升學渴望，來“綁架”家長做善事，不僅會引起社會不公，也不利于孩子的心靈成長，這種導向“很糟糕”。
浙江省教育科學研究院院長方展畫對記者說，設置高考加分、中考加分，初衷是為了鼓勵孩子學有特長，避免“千人一面”。現(xiàn)在以孩子中考加分來鼓勵家長獻血，顯得“牛頭不對馬嘴”，而且會把個體自愿的無償獻血異化成“變相的有償獻血”。
“教育不是唐僧肉，如果當?shù)叵氤珜裁矗碗S意動用‘加分’設置權，不僅會引發(fā)社會不公，還容易引起價值混亂。”方展畫說。
（綜合本報記者顧春、新華社記者余靖靜報道）