兩個(gè)17歲的少年同時(shí)喜歡班上一個(gè)女孩子。在女孩的建議下，兩人相繼跳河表達(dá)真心，其中一人被路人救起，另一個(gè)男孩小強(qiáng)（化名）卻溺水身亡。事發(fā)后，小強(qiáng)的父母將女孩和另一個(gè)男孩告上法庭，索賠50萬(wàn)余元。記者9日獲悉，經(jīng)通州法院調(diào)解，小強(qiáng)的父母最終獲賠償7萬(wàn)余元。
在北京一家技校就讀的小強(qiáng)和小東喜歡同班女孩小倩。對(duì)于兩個(gè)男孩的愛(ài)慕，小倩心知肚明，但對(duì)他們都只是禮貌有加，沒(méi)有任何表示。兩個(gè)男孩為此都很苦惱。
今年年初的一天，三個(gè)人和其他幾個(gè)同學(xué)在校外一家飯館吃飯。小東因嘲笑小強(qiáng)小氣，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。在小倩的勸說(shuō)下，三人離開飯館來(lái)到河邊準(zhǔn)備談?wù)劇蓚€(gè)男孩子趁機(jī)向小倩表達(dá)自己的心意，希望對(duì)方能答應(yīng)做自己的女朋友。“你們兩個(gè)如果喜歡我，就從這個(gè)橋上跳下去。誰(shuí)跳我就跟誰(shuí)好！”小倩的一句玩笑話卻讓兩個(gè)男孩子都當(dāng)了真。兩個(gè)男孩相繼跳下河，小倩見狀連忙呼救。最終，小東被路人救起，但小強(qiáng)卻因不識(shí)水性經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
事發(fā)后，小強(qiáng)的父母把小東和小倩一同告上法庭。原告認(rèn)為，兩被告對(duì)于小強(qiáng)的跳河行為應(yīng)該負(fù)有義務(wù)制止，二人有能力及時(shí)施救卻錯(cuò)過(guò)了最佳施救時(shí)間，故對(duì)于其死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求判令二被告賠償原告死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì) 50萬(wàn)余元。
法庭上，二被告認(rèn)為，小強(qiáng)的死亡是其自身的行為導(dǎo)致的，是意外事件，二被告對(duì)此不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。考慮到小強(qiáng)的父母失去兒子遭受了很大的精神打擊，他們?cè)敢饨o予一定的賠償。經(jīng)法庭調(diào)解，二被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)7萬(wàn)余元，其中小倩支付四萬(wàn)五千元，小東支付三萬(wàn)元。（北京晨報(bào) 記者 顏斐）