同名同歲高中生誤被當作搶劫犯留案底 法院道歉后10年未改
十年前，同名同歲高中生誤被當作搶劫犯留案底；十年間，法院書面道歉，但至今錯誤犯罪信息仍在全國聯網。罪犯張冠李戴鬧烏龍，究竟是辦案人員疏忽十年，還是為保真兇另有隱情？
近期，家住安徽合肥的唐女士撥打央廣新聞熱線400-800-0088反映說，十年前，兒子夏年(化名)被誤當作一位同名、同歲的搶劫犯，收到了一份來自當地法院的判決書。此后，法院出具了改正裁定書和道歉信，表示信息已經更改。但直到現在，無辜的夏年還是一直被當地警方作為有案底人員進行重點管控。
目前，夏年留有案底的記錄仍在公安機關全國聯網，而與他同名的搶劫犯不但查不到任何犯罪記錄，還當起了律師。那么，這張冠李戴的罪名，究竟是十年間辦案人員的一再疏忽？還是為保真兇另有隱情？
十年來，夏年(化名)沒有出過合肥市。他說自己害怕，害怕被監控，害怕跟別人解釋被監控的原因，即便他沒有干過任何違法犯罪的事。十年來，夏年找過無數次工作，有時候，說好馬上就能上班了，但臨到簽約時，卻又莫名其妙地黃了。如今，30歲的夏年，依然被作為重點監控對象，依然沒有工作。而這一切，就源于一份身份信息錯誤的刑事判決書。
夏年：“當時就是剛高考完，大學報到還沒開始。一天所在的派出所叫我去一下。去了以后，就給我看一張法院判決書，名字跟我一樣的，地址用的也是我的，然后當時就說你是判三緩四什么的。”
“犯搶劫罪，判刑三年，緩期執行四年”，好端端的孩子，怎么就搶了劫？夏家人急忙趕到出具判決書的合肥市蜀山區人民法院一問究竟。夏年母親唐女士：“我們帶著兒子到法院去，我兒子是個殘疾人，個子好矮。法院的人一看到他就講，錯了，犯搶劫罪的不是他。”
唐女士說，夏年年幼時因病殘疾，身高大約1米5左右，而搶劫犯登記信息是1米7，再加上住址、生日、身份證號以及家長姓名等信息也完全不同，蜀山區法院和公安分局當即就表示要更正解決，并進行了口頭道歉。
唐女士：“當時就保證給我們改正，那我們也就以為沒事了。”
而事情卻遠沒有這么簡單，四年后的一天，唐女士又接到派出所民警的電話：“哪知道到07年年底，派出所又找到我們，蜀山法院給他一個文書，說這都屬于當時有案底的人，問他現在的情況，要管控。我們發現當年03年的錯誤沒改掉，我們這次就是找法院，找公安分局，叫他一定要給我們搞清楚。到后來，他們給我們一個改定裁證書，法院還給了一份致歉信，保證電子檔案、紙質檔案，全部改正，對我兒子以后絕對沒有影響。”
在法院出具的《刑事裁定書》中顯示將夏年的生日和戶籍信息，更換為被告人夏年的相關信息。蜀山區法院隨后在向夏家的《說明并予鄭重道歉》信中表示：“…刑事判決書錯誤認定被告人夏年的住址…今年，對重點人口梳理時，又誤將涉案夏年的戶口誤錄…對此，我們表示道歉…現…無論是紙質及電子檔案部分，均已全部改正，不會再發生上述錯誤。”同時，負責審理被告人夏年搶劫案的審判員杜衛根，也向夏家致道歉信。
拿著蜀山區法院出具的這些印著紅頭紙，蓋著公章的材料，唐女士說，一家人心里總算踏實了。沒想到，相同的噩夢在今年再次上演：“今年我們因為搬家，搬到另一個派出所的管轄地了。這邊派出所就打電話了，他說你兒子現在怎么樣，要了解我兒子的情況。因為有了03年、07年的經驗，我一下就知道了，我到派出所一查，我兒子犯搶劫罪的案底在全國的公安網上掛著。”
根據唐女士提供的在派出所查到的信息顯示，兒子夏年出現在“全國違法犯罪人員信息資料庫”中，身份證號、生日和照片都是他本人，而身高等信息卻并不符合。讓夏家更為震驚的是，在合肥市人口信息管理系統中，曾經犯搶劫罪的夏年，并沒有案底記錄。此夏年替彼夏年背負的十年冤屈，是否是有意為之？
沒有犯罪的此夏年，被無端監控了十年；犯了罪的彼夏年，順利完成大學學業，考上了研究生之后，在合肥當起了律師：“現在我找他們給我們改，到現在我兒子還在網上掛著，還沒改過來。真正的犯罪分子洗得清清白白，現在居然當了律師！”
無論是國家司法考試報名條件，還是我國《律師法》，都明確地將“遵紀守法”、“沒有因故意犯罪受過刑事處罰”作為報考或執業的“一票否決”條件。夏年說，有時候他會想，是否有他頂了罪，才有了現在的律師夏年？
夏年：“那個人他等于是洗白了，我接他的黑鍋，他現在是考上律師。他等于是這十年里面的前途或者是歷程非常的清白。我這十年等于是在我不知道的情況下，被公安局監控了。最關鍵的是都十年了，如果這次再不改我怕我一輩子都背著這個黑鍋。”
夏年母親唐女士說，這樣一個并不復雜的錯誤，改了十年都沒改過來。好人此夏年被冤枉了十年，是否也意味著罪犯彼夏年被縱容了若干年呢？
唐女士：“我們兩家住址不一樣，他們的生日月份、身份證都不一樣。這次我們還看了當年的口供，當時這個口供已經明明白白告訴他，他是合肥聯大的集體戶口。那應該到那里去調他的戶口，為什么到我的住地來調我的戶口。再有我還聽人家講，成年人犯搶劫罪不應該判緩刑的。所以我就懷疑這里面有貓膩。”
面對夏家的質疑，當年負責案件偵破的蜀山區公安分局張隊長表示，因為信息修改權限的原因，目前正在向公安部提出申請。
張隊長：“這個事情確實反映是有這個事情，我們已經在往上面申請了。已經向公安部在提出申請了。”
記者：“您覺得一直沒有改過來的是什么原因呢？”
張隊長：“這個里面有很多原因，你這樣問我，我不好回答。法院的事情，我也不好講。人抓了，取證了以后，交給檢察院。檢察院提起公訴，法院判。人抓的沒錯，只是信息錯了。”
而蜀山區法院的一位江姓工作人員對此表示，目前還正在了解情況。
工作人員：“這個情況我們還在了解。”
記者：“還在了解？”
工作人員：“對，對。具體情況還不太清楚。”
那么，蜀山區法院當初為何會在判決書中將被告人身份信息弄錯？作為出庭支持公訴的檢察院，有沒有發現這個問題？法院出具改正裁定書后，公安機關為何沒有及時地將真正的犯罪人納入管理范圍？真正的罪犯為何又能坦然地繼續求學考試作律師？這些疑問，能否以十年間辦案人員“責任心不強”而一筆帶過？如果可以如此“疏忽”，那么，誰來為此夏年被監控的青春負責？誰來為彼夏年被縱容的罪行買單？
相關事件進展，中國之聲將持續關注。(記者馬文佳 肖源)