日本《產經新聞》4月26日發表文章稱，日本憲法制定的權利終于回到日本國民自己的手中。依靠自身的力量崛起、掌握國家的命運，重新開辟屬于自己的憲法，這些都是理所當然的事，這也是《產經新聞》發布“國民憲法”大綱的意義。
文章稱，首先要正視現行憲法。現有的憲法是在國家和國民的主權未得到承認的情況下，由聯合國軍總司令部(GHQ)在占領時期制定的“占領憲法”，是在日本無能為力的情況下美國負責制定的。恢復主權至今已經快迎來61周年，日本國民依然視現有憲法為“萬古不變的大典”進行膜拜，沒有試圖進行修改。
文章還稱，自憲法制定以來沒有進行修改過的憲法，日本的憲法即使在世界上也是最古老的，可以說憲法正在漸漸和現實相背離。將自身的安全與生存委托給愛好和平的諸國民的前文就是典型的象征。
《產經新聞》組織“國民的憲法”起草委員會也是出于存在“不從根本上修改憲法國家必將陷入衰弱的危機感”。此次制作的大綱將“不可以修改的部分”和“需要根據現實進行修改的部分”進行了區分。
文章認為，不可以修改的部分的中心內容就是天皇。憲法應該明記立憲君主國、國家元首、日本未來的國家性質。同時憲法也應該繼承國民主權、和平主義、尊重基本人權等內容。
必須要進行修改的部分，通過現在正在發生的數起“國難”就顯而易見。文章還稱，國家機能的不健全接連招致了各種危機，其中最具代表性的就是中國不斷在釣魚島海域進行巡航，侵犯“日本領海”。令人感到吃驚的是，日本對此似乎完全沒有威懾力。對于在“日本領海”內進行公務巡航的中國船只，在國際海洋條約上是可以予以取締的，但是日本卻并沒有打算采取必要的措施。日本只能要求中國公務船只離開相關海域，因為強制措施超出了警察權的范圍，行使強制措施的話就變成了軍事力量的行使。
日本的憲法第9條明確記載日本禁止保有軍隊，在政府的憲法解釋中，自衛權的行使也被明確在“為了最小必要限度的防衛”。雖然對于為了排除領海內的不法行為而行使軍事力量在國際上屬于常識，但是日本現有憲法卻不承認這樣的立場。
《產經新聞》文章認為，正因為周邊國家都熟知上述內容，并抓住了日本這個“弱點”。日本的固有領土獨島(日稱：竹島)和南千島群島(日稱：北方四島)都分別被韓國和俄羅斯“非法占據”。
新修訂的國民憲法大綱中明確“保有軍隊”和“保持領土完整”，增強威懾力，這對于挑釁和非法行為要能予以打擊。
在軍隊方面，國民憲法大綱依然繼承憲法第9條1項的“不發動侵略戰爭”的主旨，共同構建國際社會的和平與安定。然而并不是被動的，而是以真正的“和平的保護者”的角色去向世界展示“獨立自強的道義國家”的面貌。
文章還稱，“二戰”后，日本執行了“重經濟輕武裝”的路線。受此路線的影響，對美國產生了過度依賴的心里。此外，重視個人主義的風潮也在蔓延。過分重視自身的權利、輕視自己對國家過地區應盡的義務的戰后民主主義的殘渣依然濃厚。國民憲法大綱強烈要求和戰后體制進行決別。修改肩負保衛國家義務的精神性規定以及偏重權利的傾向，要讓國民認識到國家是“國民的共同體”這樣一層廣泛的意義。
2013年夏季的參議院選舉上，降低修改憲法的門檻，將參眾兩院的“三分之二”條款改為“二分之一以上”的憲法第96條修改勢必成為爭論的焦點。實施國民投票，每個人都進行自己的判斷的時刻不遠。《產經新聞》文章最后指出，國民憲法大綱是全體日本國民考慮怎樣修改憲法的方向盤。從明天開始，大綱將單獨例舉課題，深入進行憲法討論。