在7月30日開幕的中國社科院考古所成立60周年成果展上,主辦方直接將陶寺遺址命名為“堯舜之都”,似乎是想給這一重大考古發(fā)現(xiàn)一個更加響亮的名號。
然而作為這一考古發(fā)掘項目的主持人,何努出言謹慎:“就目前情況來看,只能說陶寺遺址是堯都平陽的可能性最大。”他不愿意陶寺遺址像安陽曹操墓那樣,被卷入缺乏理性的眾聲喧嘩。
對于陶寺遺址能否認定為“堯舜之都”的問題,北大考古文博學院院長趙輝表示,考古學有其局限性,考古資料往往很難落實到具體的歷史事件和人物,何況堯舜本身還是傳說中的人物,“關(guān)于他們的傳說,靠不靠譜還兩說呢”。
趙輝表示,中華文明探源工程的真正目的,是要回答這樣一些大命題:中華文明如何起源、經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展過程?在這一過程中哪些因素發(fā)揮了怎樣的作用?中華文明有哪些特點,為什么會形成這些特點?至于陶寺遺址,就現(xiàn)有考古發(fā)現(xiàn)的規(guī)模、內(nèi)容等看,是個都城等級的遺址沒有問題,但能否將它坐實為“堯舜之都”,那是一個次要的問題,而且現(xiàn)在討論這個問題也還為時尚早。
“這么大的一個遺址,要想把它搞清楚,起碼需要幾代人的努力,不要急著下結(jié)論。”趙輝這樣說。
常常因意見相左而和師兄“頂牛”的何努,在這一點上和趙輝的意見倒是完全一致。他說要把陶寺遺址研究明白,“至少還得干上一百年”。
過了這個夏天,過慣候鳥生活的何努將再次離家別子走向田野,去探究那座心中的“堯舜之都”,去尋找那束最初的文明之光。