昨日，北京市文物局發(fā)布唐代劉濟(jì)墓發(fā)掘考古最新進(jìn)展，破解墓志里的簡體字、墓里發(fā)現(xiàn)金代銅錢等系列“穿越”謎題。
目前，關(guān)于劉濟(jì)及其本人的描述，共有兩份文獻(xiàn)資料可供查閱，分別是劉濟(jì)在世時(shí)當(dāng)朝宰相所著的《權(quán)載之文集》及《全唐文》，此次劉濟(jì)墓的開啟及墓志文的發(fā)現(xiàn)，為劉濟(jì)生平的記載提供了第三份資料。專家介紹，劉濟(jì)墓志的內(nèi)容和歷史文獻(xiàn)上描述的基本吻合，但其名號、職務(wù)、下葬時(shí)間等細(xì)節(jié)與記載略有出入，這為今后更好地勘正歷史資料提供了參考。
熱點(diǎn)問題1：古墓志里為何現(xiàn)簡體字？
墓志成為此次劉濟(jì)墓中最大的發(fā)掘亮點(diǎn)。然而專家細(xì)讀發(fā)現(xiàn)，志石1392字的正文中居然出現(xiàn)了簡體字。這種字體是1964年公告的，為何會(huì)出現(xiàn)在唐代墓葬里？
北京市文物研究所副研究員、劉濟(jì)墓發(fā)掘保護(hù)的負(fù)責(zé)人程利分析，志文中出現(xiàn)很多現(xiàn)代才使用的“經(jīng)”、“銘”、“繼”等簡體寫法，原因可能有幾種。比如異體字的不同寫法。還有志石文字寫法更隨意，有簡化之意。另外，可能志石與史書有“誤差”，是因?yàn)闀鴮懮嫌幸恍┍苤M。《四部叢刊》和《全唐文》均為清代編撰，有避諱之舉，而志石不存在此種做法，如志石刻為“玄”，而《權(quán)載之文集》和《全唐文》均書做“元”。
還有一些是撰寫之誤。如：志石及《權(quán)載之文集》均為“贈(zèng)司徒恭公”，而《全唐文》卻寫做“司空恭公”；志石及《權(quán)載之文集》均為“皇特進(jìn)左金吾衛(wèi)大將軍”，而《全唐文》為“皇特進(jìn)右金吾衛(wèi)大將軍”。
熱點(diǎn)問題2：一面墻為何畫了兩層畫？
劉濟(jì)墓發(fā)掘現(xiàn)場，考古人員曾向公眾展示了墓道兩側(cè)呈對稱排列的菩提樹圖案壁畫。程利介紹，這層壁畫為劉濟(jì)夫人去世時(shí)繪制，壁畫下面其實(shí)還另有一層壁畫，是劉濟(jì)去世時(shí)所繪制。
經(jīng)過判斷，底層壁畫內(nèi)容更為豐富，但是兩層壁畫緊緊貼在一起，如何分割，還需進(jìn)一步考證，其難度在國際上也屬罕見。程利表示，之所以沒有采用最新的激光掃描技術(shù)對壁畫進(jìn)行掃描，是因?yàn)檫@種技術(shù)對地面干凈程度的要求極高，不僅不能有沙土，甚至不能有任何雜質(zhì)，而且激光掃描只能掃描表層。但就目前墓葬的情況來講，壁畫周圍的雜質(zhì)難以完全清除，所以還是采用了臨摹技術(shù)。
對于表層已揭露的壁畫，壁畫臨摹專家正在對其內(nèi)容進(jìn)行提取和保護(hù)，把壁畫能夠看到的、代表當(dāng)時(shí)繪畫水平的線條進(jìn)行描繪，待初步提取后再進(jìn)行復(fù)原、仿制、上色，并進(jìn)行復(fù)舊處理。
熱點(diǎn)問題3：唐墓里為何找到金代銅錢？
在唐代劉濟(jì)墓中，考古人員還發(fā)現(xiàn)了6枚金代錢幣。目前，專家基本確定系后世盜墓人所留。市文物局介紹，經(jīng)過向多位考古專家求證后獲悉，北方地區(qū)曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過一些早期墓葬中存在晚期錢幣的情況。這是因?yàn)楸I墓賊在墓穴中盜走大量珍貴珠寶的同時(shí)，為了求得心理安慰，往往會(huì)故意留下一些錢幣，也就是所謂的“盜亦有道”，以此達(dá)到一種所謂的心理平衡。
此前，曾有一種推測認(rèn)為這些金代錢幣為劉氏后人在維修墓地時(shí)所留。但經(jīng)過進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這些金代錢幣出現(xiàn)在墓室后室的最底部，如果是出現(xiàn)在填土中，則屬于后代維修時(shí)留下的，但出現(xiàn)在最底部，說明當(dāng)時(shí)墓葬里的結(jié)構(gòu)是空的，盜墓賊已經(jīng)至少挖掘到了棺床的頂部，盜走了墓穴中值錢的東西。
還有一些研究成果一同發(fā)布。比如專家確認(rèn)了劉濟(jì)的下葬時(shí)間。對于這一點(diǎn)，《全唐文》的記載和《權(quán)載之文集》的記載有出入，一說為“冬11月”，一說為“冬10月”。新出土的墓志確認(rèn)其下葬時(shí)間為“冬11月”。