三是其犯罪活動呈現出策略性和靈活性的特點。恐怖分子多就地取材，制造并靈活使用簡易爆炸裝置。此外，還出現了“獨狼”式的個人恐怖主義，即某個人拿著可以實施大規模屠殺的武器行兇。恐怖組織獲取、制造、使用大規模殺傷性武器的危險進一步增大。在局勢動蕩的巴基斯坦、利比亞、敘利亞，這個問題比較突出。實際上，所有問題都涉及如何構建一個有效的國際防擴散機制的問題，但難度極大。
美國不能根據自身利益對恐怖主義進行選擇性打擊；真誠地與所有國家開展國際反恐合作；改變不公正的國際秩序，大力改善有關國家的民生狀態；尊重和維護聯合國在反恐合作中的地位和作用
菲扎爾·拉赫曼：恐怖分子尋找伊拉克、也門、利比亞等地區發展恐怖主義，還有擴散的趨勢。這很大程度上是因為美國在反恐策略上奉行雙重標準，一方面，美國沒有對一些恐怖組織采取措施，另一方面又叫囂著全球反恐的口號。例如，美國要求巴基斯坦不與塔利班接觸，自己卻私下與塔利班進行聯系，這反映出美國在全球反恐戰役中的矛盾和對于自身利益的追逐。如果美國根據自身利益對恐怖主義進行有選擇性的打擊，反恐戰爭將無法取得勝利。
我對美國的反恐戰略表示懷疑，貧窮、無知和缺乏教育是恐怖主義產生的原因，交流不暢、偏見、對于事件的錯誤解讀也是導致恐怖主義產生的原因。有時對于恐怖主義施加的壓力越大，恐怖主義可能反彈得越快。反恐最重要的是要恰當理解恐怖主義這個現象，包括它的類型、根基和組成結構等。在充分理解的基礎上，制定短期和長期的反恐策略。從短期戰略來說，可以對恐怖主義進行抑制，盡量降低其對平民的威脅，從長期戰略來說，可以針對恐怖主義產生的原因，對癥下藥。
反恐單靠某一個國家無法解決，可以在政策方面進行協商，增進溝通交流，強化互助與合作，各國之間可以聯合制定更多的反恐政策，形成反恐框架和體系。這種體系不是由某一個國家領導，而應該得到國際社會的廣泛參與和接受，對于每個國家在反恐中應盡的職責義務，在反恐方面有較多經驗的一些國際組織和國家，應該幫助較弱的國家強化反恐能力。
邵峰：如何有效遏制恐怖主義是一個全球性難題。美國依靠強大的科技實力和先進的技術手段，不斷提升反恐的效率。難的是如何在現行的法律框架內合法有效地開展監控和情報收集工作，不能因為反恐侵犯公民的個人自由。
美國必須真誠地與所有國家開展國際反恐合作。要得到其他國家的真心合作，美國必須做到，不追求反恐目標以外的其他戰略目標；堅決摒棄雙重標準；尊重相關國家的主權和民族尊嚴。
從長遠和根本來說，美國必須放棄全球霸權主義的思想和做派。恐怖主義的最重要根源是霸權主義和國際社會不公正的政治經濟秩序，這些不改變，恐怖主義永無消失的可能。多數反恐措施都是“軍事性”和“反應型”的，并不具有綜合性與戰略性。在反恐問題上，必須走出以暴易暴的怪圈。改變不公正的國際秩序，大力改善有關國家的民生狀態，促成其經濟發展和持久政治社會穩定，這是治本的重要途徑之一。反恐斗爭不能與任何特定宗教和民族掛鉤，軍事打擊要避免傷及無辜。“9·11”事件使人們更加清醒地認識到宗教、種族、文化等相互包容的重要性。
李偉：單靠美國，即便是全球霸權國家，也難以打擊和遏制國際恐怖主義。更重要的是，美國的反恐沒有從國際社會整體利益角度出發，而是單從自身利益角度出發反恐，私利成分過于濃厚，所以其制造的矛盾和沖突遠遠大于成果。
國際社會，特別是美國等西方國家一定要摒棄一己私利，在反恐上不能設置雙重標準。聯合國在反恐合作中的地位和作用必須得到加強。必須尊重和維護聯合國在反恐合作中的地位和作用。（新華網）