新華社首爾1月3日電 熱點問答｜逮捕尹錫悅，難在哪
新華社記者陸愛華 姬新龍
韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）3日上午進入位于首爾龍山區(qū)漢南洞的總統(tǒng)官邸，開始執(zhí)行對被停職總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。執(zhí)行過程中總統(tǒng)警衛(wèi)處進行阻攔，雙方對峙數(shù)小時后，公調(diào)處宣布行動失敗，暫停執(zhí)行逮捕令。
為何清早執(zhí)行逮捕令
公調(diào)處人員3日上午7時21分左右抵達總統(tǒng)官邸前。參與執(zhí)行逮捕令人員共150人，包括公調(diào)處相關(guān)人士30人和警方特別調(diào)查團120人。警方還在總統(tǒng)官邸附近部署了2800余名警力。執(zhí)行逮捕令前一天，警方還強行解散示威者，確保進入官邸的道路通暢。
分析人士指出，公調(diào)處綜合考慮迅速執(zhí)行逮捕令的必要性、與官邸附近的集會參加者發(fā)生沖突的可能性等，決定于集會人員相對少的周五清早執(zhí)行逮捕令。
警衛(wèi)處為何阻攔逮捕尹錫悅
尹錫悅雖然處于彈劾停職狀態(tài)，但他仍受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護，總統(tǒng)警衛(wèi)部門仍聽命于總統(tǒng)。自尹錫悅宣布緊急戒嚴至今，警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》為依據(jù)，拒絕調(diào)查機關(guān)進入總統(tǒng)室及官邸等地。
3日公調(diào)處逮捕行動未能成功，關(guān)鍵原因在于警衛(wèi)處動用“法律武器”進行阻攔。盡管法院在簽發(fā)逮捕令時明確指出，這一逮捕令不適用于《刑事訴訟法》相關(guān)條款內(nèi)容，但警衛(wèi)處堅持“按照合法流程采取警衛(wèi)措施”。
據(jù)韓國媒體報道，警衛(wèi)處或根據(jù)《總統(tǒng)警衛(wèi)法》中“有正當理由認定警衛(wèi)目的不可避免時，可進行出入管制”的條款，禁止執(zhí)法人員出入官邸。
當天，公調(diào)處方面80人成功走進官邸區(qū)，甚至突破警衛(wèi)處動員軍警建立的兩道封鎖線，但止步于官邸樓前。調(diào)查人員在官邸樓前向總統(tǒng)警衛(wèi)處長出示逮捕令，但總統(tǒng)警衛(wèi)處長表示，根據(jù)警衛(wèi)法“不允許搜查”。
尹錫悅方面怎么說
2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由，簽發(fā)對尹錫悅的逮捕令和對總統(tǒng)官邸的搜查令。
尹錫悅方面律師團當天表示，沒有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)的調(diào)查機關(guān)申請簽發(fā)的逮捕令和扣押搜查令是非法、無效的。尹錫悅的支持者開始在總統(tǒng)官邸附近聚集。
今年1月1日，尹錫悅親自致信聚集在官邸附近的支持者，稱將和大家一起“戰(zhàn)斗到底”，被韓國媒體認為是在下達阻止執(zhí)行逮捕令的“總動員令”。
目前，圍繞逮捕令是否合法的爭議仍在繼續(xù)。
公調(diào)處下一步怎么做
距離逮捕令的初始有效日期6日還有3天時間。如果“忠于職守”的警衛(wèi)處不讓步，執(zhí)行逮捕令的行動沒有勝算。公調(diào)處暫停執(zhí)行逮捕、決定撤離總統(tǒng)官邸時表示，目前尚難確定是否會再次執(zhí)行逮捕令。公調(diào)處還表示，將強烈要求警衛(wèi)處的指揮監(jiān)督者、代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆命令警衛(wèi)處配合執(zhí)行尹錫悅逮捕令。
韓國“共同調(diào)查本部”3日下午表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)為由對警衛(wèi)處相關(guān)人員立案，要求警衛(wèi)處長、警衛(wèi)次長4日到案接受調(diào)查。
若成功逮捕尹錫悅會怎樣
據(jù)了解，若逮捕令執(zhí)行成功，公調(diào)處計劃將尹錫悅帶至中央政府果川辦公樓的公調(diào)處辦公室進行調(diào)查，隨后將其移送至首爾拘留所羈押，并考慮全程錄音錄像。根據(jù)法律規(guī)定，公調(diào)處在逮捕尹錫悅后，只能拘留48小時進行偵訊，之后必須決定是否申請拘留令，延長拘留期限最長20天，否則就要放人。
如果逮捕令有效期內(nèi)執(zhí)行失敗，公調(diào)處將重新申請簽發(fā)逮捕令，甚至直接申請拘留令。