?。ㄖ行戮W）“中非希望工程”多個疑問待解
盧星宇，一個24歲的女孩，因管理“15億元在非洲援建1000所希望小學”項目而成為焦點，被網友稱為“盧美美”。8月17日，中國青少年發展基金會和盧星宇本人均發表聲明予以回應(8月18日《新京報》)。
有人擔心盧星宇挑不起這么重的擔子，但這一項目的發起者——世界杰出華商協會的主席是她父親，既然父親授予了她這一職務，我們只有相信她“有能力做好”;也有人提出“我國尚有不少落后地區的孩子沒學上，為何去非洲建學校”，不過，既然投到那里是發起者意愿，“愛心無國界”也沒錯;還有人認為10%的管理費太高，但青基會說“有可能還不夠”……
青基會和盧星宇對一些疑問的解釋，一定程度上令人信服。為了進一步贏得公眾信任，媒體最新報道中的一些疑問，也需盡快回應:
第一：楊瀾 的“共同主席”是怎么回事?
《新京報》報道，“中非希望工程”官網顯示，楊瀾系“中非希望工程”共同主席，但8月17日晚11時，正在美國度假的楊瀾通過其認證的微博申明，否認擔任“中非希望工程”共同主席，并說該項目曾兩次邀請她做其共同主席，她皆因為不了解情況而拒絕，申明與該機構沒有任何關系。
如果楊瀾所說屬實，那么，硬把一個兩次拒絕的人“拉”來做主席，雖說動機或許是善意的，只是為了多吸引些人捐款，但仍不免讓人想起“扯虎皮拉大旗”等說法，也讓人對其操守生疑。
第二，到目前為止，這個項目接受多少捐贈?
8月18日《21世紀經濟報道》披露，合作雙方對募款數額表述不一。青基會方面說，截止到8月17日，已接受世界杰出華商協會會員定向捐贈3102.3萬元，已建設20所非洲希望小學。而華商會曾宣傳，旗下會員承諾的募款數額已經超過4億元。
一個是“已接受”，一個是“承諾”，兩者有出入很正常，但差距如此大，如果監管不能到位，違規操作善款的空間太大。
第三，青基會該承擔怎樣的責任？
青基會聲明稱，它“與世界杰出華商協會是公益性質的合作，不是商業合作。到目前，中國青基會沒有就‘希望工程走進非洲’向社會公眾進行勸募，該項目所有捐款均來源于世界杰出華商協會會員的定向捐贈”。
聲明傳遞給我的信息是:既然項目是定向募捐，又沒讓公眾捐款，青基會只管收錢用錢便是。從對楊瀾“被”當主席、善款募集等情況不甚了解看(如果知道楊瀾“被”當主席而不制止，過錯就更大了)，“其他環節不參與”，基本是事實。
問題在于，“希望工程”這四個字就是金字招牌——本不想捐的人，看了這四個字，可能就捐了。如果有人借這四個字動點歪心思，最后受損害最大的，仍是青基會和慈善事業。對青基會來說，定向募捐不是放手不管的理由。各個環節，它都應監管。