我國紀檢監(jiān)察體制實行的是雙重領(lǐng)導體制，也就是說，各級紀委在同級黨委和上級紀委雙重領(lǐng)導下工作。過去，上級紀委對下級紀委只是業(yè)務上的領(lǐng)導，而紀委的人、財、物領(lǐng)導都在同級黨委手里。在很長一段時間里，紀委書記是由同級黨委副書記擔任，這樣一來，很難實現(xiàn)有力的監(jiān)督，容易出現(xiàn)“同級監(jiān)督軟”的局面。
“十八屆三中全會后，提出查辦腐敗案件以上級紀委領(lǐng)導為主，查案子在報告同級黨委時，也要報給上級紀委。”王懷超說，這意味著強化了上級紀委對下級紀委的領(lǐng)導作用。
另外一個改革的方向是紀委書記的提名權(quán)。過去，經(jīng)常是同級黨委提出同級紀委書記、副書記的名單，而現(xiàn)在要求各級紀委書記、副書記的提名和考察以上級紀委會同組織部門為主。“這讓紀委向相對獨立又邁進了一步，”王懷超說。
今年1月，中央紀委網(wǎng)站上推出了對各省紀委監(jiān)察廳介紹。從中可以看到，目前30多位省級紀委書記有21人是中央或異地“空降”的。一時間，對于未來是否會實行“紀委垂直領(lǐng)導”的討論多了起來。
王懷超認為，考慮到中國國情，目前可能不會實行“垂直領(lǐng)導”。雙重領(lǐng)導體制下，同級紀委對同級黨委有相對獨立的監(jiān)督權(quán)，而黨委也能對紀委進行監(jiān)督，這樣能實現(xiàn)相互制約。
建立國家反腐委實現(xiàn)“大部制”？
中央全面深化改革小組設立紀律檢查體制改革小組，意在突出“頂層設計”。這引發(fā)了外界的猜測，討論中國未來是否會在反腐方面探索“大部制”，設立類似“國家反腐敗委員會”的機構(gòu)。
目前，中國反腐敗的職能分散在各級紀檢監(jiān)察機關(guān)、政府專門設立的預防腐敗局、各級檢察機關(guān)及檢察機關(guān)設立的反貪污賄賂機構(gòu)之中。這些機構(gòu)職能重疊、邊界不清，難以形成反腐敗的合力。
中央紀委駐國家糧食局紀檢組長、黨組成員趙中權(quán)去年在《學習時報》上發(fā)表文章，建議可以對現(xiàn)有分散在不同機構(gòu)的反腐敗機構(gòu)進行整合，建立“國家反腐敗委員會”。
按照他的設想，這個委員會可以負責全國反腐敗工作的組織協(xié)調(diào)、綜合規(guī)劃、政策制定、檢查指導；承擔國家反腐敗法律的執(zhí)行實施和檢查監(jiān)督；查辦重大腐敗案件等。
中國政法大學副校長馬懷德曾在北青報記者采訪時說，有人建議學習香港的“廉政公署”模式，對反腐力量進行整合。這并非無可取之處，但是把紀檢監(jiān)察、審計、反貪等機構(gòu)職能合并一體，存在缺陷。憲法規(guī)定，檢察機關(guān)是獨立于政府的，如果要把檢察院職能剝離出來變成政府或黨委職能，有法律上的障礙。另外，根據(jù)組織法的規(guī)定，由國務院設立審計機關(guān)，如果把審計署職能歸并到反腐機構(gòu)，也有法律障礙。
王懷超認為，要把“權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，比整合反腐機構(gòu)更為“治本”的，是建立監(jiān)督有力的權(quán)力運行體系。這不是要照搬西方的“三權(quán)分立”模式，而是要讓決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)相互制約又相互協(xié)調(diào)，實現(xiàn)“三權(quán)分設”。
聲音
全國人大代表吳青
構(gòu)建一個官員不想腐、不能腐、不敢腐的機制
新華社電 今年兩會，全國人大代表、廣東古今來律師事務所主任吳青提出了關(guān)于制定《中華人民共和國反腐敗法》的議案。
她指出，目前，我國有關(guān)懲治腐敗的規(guī)定散落在《公務員法》等單行法律和黨內(nèi)規(guī)定以及大量反腐倡廉的政策性文件中，較為分散，是碎片式的法律規(guī)定，不夠系統(tǒng)和完善。通過制定反腐敗法，可將分散的、碎片式的法律法規(guī)變成系統(tǒng)化、規(guī)范化、制度化的規(guī)定。