“不起訴”的決定，既把準了法律該嚴則嚴的“尺度”，又飽含了司法當寬則寬的“溫度” 。
6月6日，貴州省聯合調查組發布了六盤水市水城區馬某某伊案的調查處理情況通報。
據通報，貴州省成立了由省人民檢察院牽頭、省有關部門組成的聯合調查組，進行了全面調查。針對馬某某伊等所涉刑事案件，檢察機關堅持以事實為依據、以法律為準繩，認真聽取了犯罪嫌疑人及其辯護人、被害人意見，對在案事實和證據進行了全面審查。
通報認定了馬某某伊等5人和屈某東等10人的違法犯罪事實，綜合考慮其違法犯罪情節和認罪悔過態度，對上述5人作相對不起訴處理、10人作法定不起訴處理。
“寬以濟猛，猛以濟寬，政是以和。”相對不起訴，又稱酌定不起訴，是指犯罪嫌疑人的犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。法定不起訴，又稱絕對不起訴，根據我國有關法律規定，適用多種情形。
據當地此前通報，2022年10月，馬某某伊為討要有爭議的工程款，雇傭他人非法獲取公民個人信息；2023年9月以來，馬某某伊等人編造虛假信息，安排和雇傭他人在網上惡意炒作、在公共場所張貼不實大字報和拋散傳單。因馬某某伊等人的行為涉嫌侵犯公民個人信息罪和尋釁滋事罪，2023年11月公安機關依法對馬某某伊刑事拘留，同年12月27日對其依法逮捕。
彼時，該案一經報道便引發了輿論的廣泛關注，在事實拼圖不夠完整的情形下，各類網絡傳言也一時甚囂塵上。很多人對馬某某伊的遭遇表達了同情，紛紛質疑：逮捕馬某某伊，是否符合法律精神與法律原則？這屬于依法辦案還是刻意打壓與地方政府有矛盾的民營企業？面對這些疑惑，需要一個客觀、權威、公正的調查予以解答。
現在，提級調查的結果顯示，馬某某伊等人在表達訴求的過程中，的確存在違法犯罪行為。同時，司法機關考慮了涉案人員違法犯罪行為的性質、情節、社會影響，及被告人的主觀惡性等因素，作出了不起訴的決定。
應當說，這樣的處置結果，是在既有法律規定的基礎上，堅持了寬嚴相濟、法理相融的理念，力圖讓此事的處理結果經得起法律和歷史的檢驗。其既把準了法律該嚴則嚴的“尺度”，又飽含了司法當寬則寬的“溫度”，體現了全面準確落實寬嚴相濟的刑事政策。當寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，這也正是法治文明的內核。
值得注意的是，此事在引發輿論關注的過程中，民營企業以及民營企業家也一直是公眾關注的高頻詞。因此，當地有關方面的做法，其實也是從司法層面堅決維護“兩個毫不動搖”的具體體現。
綜合來看，在對馬某某伊一案的依法處理中，人們既看到了對各類經營主體合法權益的依法平等保護，也看到了貴州著力營造法治化營商環境的積極作為。通報顯示，馬某某伊承建的10個項目中，目前已經有7個項目的工程款全部支付到位。另外3個項目，部分款項因涉及糾紛，仍處在民事訴訟程序依法審理之中。期待當地能夠盡快解決這些遺留問題。也更期待，接下來有關方面拿出最大誠意，出臺切實舉措，促進當地民營企業健康發展。
一個社會中不可能沒有矛盾和糾紛，關鍵是如何處理這些矛盾和糾紛。法律是各種社會關系的調節器、各類社會矛盾的化解器，利用好法律對處理這些矛盾和糾紛而言至關重要。而作為我國司法實踐過程中的一項重要原則，寬嚴相濟刑事政策旨在通過靈活而精準的法律適用，實現法律效果和社會效果的統一。也因此，只有實行寬嚴相濟的刑事政策，方能讓相關案件的現實效果最大化。