新快報(bào)訊 記者楊英杰 通訊員黃彩華報(bào)道 東莞虎門的一名10歲男孩因?yàn)楹猛鎻?樓拋磚，正在3樓平臺(tái)的住戶賀女士不幸被砸中頭部身亡。死者家屬將男孩及其父母連同爺爺(磚塊的主人)一起告上法庭，索賠160多萬(wàn)元。昨日，此案在東莞市第二人民法院公審，被告方稱在樓頂上種菜放磚并不違法，男孩小瑄(化名)是未成年人不懂事，而賀女士明知樓頂上有雜物，疏忽自身安全，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。此番言論引起賀女士家屬的集體憤怒。
爺爺種菜放磚孫子拋磚
2014年10月5日傍晚，東莞市虎門鎮(zhèn)海景花園的賀女士帶著兩個(gè)兒子在小區(qū)3樓平臺(tái)玩耍時(shí)，被從高空扔下的一塊磚頭砸中頭部，重傷昏迷。同月11日，賀女士經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
小區(qū)視頻監(jiān)控完整記錄下了整個(gè)過(guò)程。當(dāng)時(shí)，平臺(tái)上還有好幾個(gè)小孩和大人在玩耍。5時(shí)42分，一塊磚頭從C座方向砸向賀女士，賀女士遂倒地。磚頭飛到墻邊。
事發(fā)五天后，同一小區(qū)的10歲男孩小瑄在父母陪同下，到虎門邊防派出所說(shuō)明情況。小瑄承認(rèn)自己當(dāng)時(shí)在天臺(tái)玩耍時(shí)拿起一塊磚頭扔下樓，砸傷賀女士。小瑄的爺爺事后在接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)，也承認(rèn)該磚頭來(lái)自其菜地。事發(fā)后，小瑄家向賀女士家人支付了賠償金85000元。
被告方強(qiáng)調(diào)死者有過(guò)錯(cuò)
2014年11月，賀女士家人向法院狀告小瑄及其父母、爺爺，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共160多萬(wàn)元。
昨日庭審伊始，被告方代理律師向原告方道歉。但庭審最后陳述階段，被告律師再次強(qiáng)調(diào)賀女士存在過(guò)錯(cuò)。這時(shí)，死者賀女士的丈夫終于按捺不住憤怒，當(dāng)場(chǎng)打斷被告律師的發(fā)言。庭下旁聽(tīng)受害人家屬情緒激動(dòng)，紛紛指責(zé)被告方及其代理律師“沒(méi)良心”。
而被告代理律師一再?gòu)?qiáng)調(diào)的是，賀女士明知樓頂上有雜物，應(yīng)預(yù)計(jì)到樓頂可能掉異物，仍從下面平臺(tái)走過(guò)，存在一定的疏忽過(guò)失，自身也存在過(guò)錯(cuò)。原告表示，3樓的是開(kāi)放式平臺(tái)，所有住戶都可以上去娛樂(lè)，是事發(fā)后才封閉的。
被告代理律師稱，在樓頂上放磚頭并不違法。小瑄的爺爺不是小瑄的監(jiān)護(hù)人，其監(jiān)護(hù)人是父母，故小瑄的爺爺無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。原告則認(rèn)為，樓頂屬于業(yè)主的共同地方，小瑄的爺爺是占用公共地方種菜，明顯違反規(guī)定，對(duì)其擺放的物品應(yīng)盡到合理的管理義務(wù)。
昨日，賀女士的一名親屬稱，此前小瑄和他爺爺不止一次在樓頂上往下扔?xùn)|西。當(dāng)新快報(bào)記者向小瑄父親求證此說(shuō)法時(shí)，小瑄父親沒(méi)有正面回應(yīng)，只表示“現(xiàn)在謠言很多”。