1月10日，“私人經驗·歷史記憶與公共空間——‘70后’以下青年創作現狀觀察”研討會在京舉行。中國作協副主席李敬澤出席會議，近30位專家學者與會。
李敬澤談到，近年來青年作家創作出越來越多必須認真對待和研究的作品。我們應該思考，沿用傳統的批評話語和研究框架來解讀和闡釋他們的創作，是否依舊有效。他期待年輕一代的批評家能立足于青年作家們豐富的生活經驗和創作經驗，從特定的概念、角度去闡釋這代人的寫作。
與會者圍繞“70后”、“80后”的代際命名展開討論。陸建德認為，簡單地以代際來命名一個寫作群體和現象是可疑的，在文學語境里不宜把生于某個時代看得太重要。陳曉明談到，代際命名事實上反映出了時代的焦慮，對于如何理解當下的文學、新的文學現象的焦慮，對于新的批評話語建構的焦慮。孟繁華談到，今天同一時代的寫作者已經呈現出了千差萬別的面目。年輕一代的寫作者當下最需要警惕的是創作同質化問題。
關于代際命名的爭論，楊慶祥認為，很大程度上是因為這一代人里還沒有出現識別度高、足夠成熟出色的個體，所以只能“打包”談論。叢治辰認為，應看到“80后”創作從生產機制、文學觀念與技術手法等方面與前輩作家的差異。金赫楠談到，對于“80后”的研究和討論終究要落到這樣一個問題上，即這一代人的寫作為中國當代文學提供了什么新東西。
談到私人與公共和歷史的關系，饒翔認為，青年作家應從個人的日常經驗出發，重新走入公共空間，做一個本雅明所說的“都市漫游者”，在漫游中獲取深刻的都市經驗。李振談到，對于年輕作家而言，如何讓私人經驗與公共空間建立聯系，讓它在文本中切實產生作用、轉化為故事，是需要思考并解決的。徐剛坦言，一些作家小說內在的陰郁、頹廢和虛無仍然令人心驚，保持“對時代黑暗的凝視”是容易的，不容易的是還要“在黑暗中感知我們又無限遠去的光”。
針對具體的作家作品，王晴飛談論的是“70后”作家史杰鵬，他認為史杰鵬的歷史小說一是具有準確的歷史感，二是沒有對權力與詭謀的迷戀。陳思談到2014年短篇小說創作中的三種現象：日常生活的批判、寫作主體的焦慮和與學院理論話語呼應。夏烈認為，今天網絡文學創作者的主流多為“70后”、“80后”，網絡文學創作首先介入公共空間，反映公眾經驗的辦法，如何在媒介革命進程中再次凝聚個人才能與傳統的關系頗為重要。 (欣 聞)