俄媒文章：西方制定的“規則”只約束非西方世界(3)
參考消息網7月21日報道 俄羅斯《獨立報》網站7月20日刊登題為《絕非歷史終結，論冷戰后美國政策的致命誤判》的文章，全文摘編如下：
隨著冷戰的結束，西方認為建設世界應該首先確立對所有人都很重要的西方價值觀。
花了大約30年的時間，新世界秩序的“設計師”們在計算中的根本失誤才被發現。
他們的根本失誤基于這樣一種觀念，即西方作為冷戰的勝利者，不僅主宰游戲規則，還指定這場游戲的贏家。
一個有力的證據是西方如何開始擺弄操縱看似金科玉律的市場經濟基本價值觀以謀取自身利益的。
上世紀80年代后期出現的、針對非市場經濟國家的所謂“華盛頓共識”提議堅定不移地采取私有化、對外經濟關系自由化等措施。但隨后發生了由美國不負責任的抵押貸款政策導致的2008年金融危機。華爾街的所有借貸和風險管理“大師”在實踐中推行了最愚蠢和最貪婪的政策，令全世界感到震驚。更令人驚訝的是美國金融當局對國民經濟的救助規模之大。美國撥巨款救助其大銀行和汽車行業。為什么要拯救它們？畢竟，西方人曾教育我們：如果在競爭中輸了，就該讓位給更有能力的人。
結果表明，這種方法只“適用于”那些非西方國家。而在西方，他們非常關注各行業的佼佼者，拯救和保住它們，關注具有戰略意義的行業和企業。與此同時，決策并非基于純粹的經濟和競爭考慮，而是基于地緣政治利益和優先事項。比如，美國的汽車工業不能破產，就算它的效率僅為外國同行的三分之一。
這是首次向所有人發出的響亮警告——所謂“一個基于規則的世界”，就是委婉地表明：他們指定勝利者。而且只有他們能這樣做。
很快，美國朝野兩黨就清晰地傳出了令人憂慮的呼吁：阻止中國成為世界第一大經濟體。原來，世界“第一”永遠該屬于美國，這是根據“基于規則的世界秩序”。同期，對俄羅斯不滿的聲音也開始響起。他們說，俄羅斯無權決定什么事對它是否具有重要戰略意義。他們說，決定這些問題屬于西方的權限。“規則”就是如此。
我們親眼目睹著，在越來越廣泛的地區，自由秩序逐漸變成不可收拾的混亂：阿富汗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、利比亞、也門……
而在美國國內，言論自由、信息自由、無罪推定和公正政治競爭等價值觀被徹底摒棄。
事實證明，不可能以美國的制度為榜樣。而隨著英國脫歐，“自由主義”價值觀與倫敦強硬的經濟民族主義發生了碰撞。
很明顯，無論是在全球，還是在其內部，西方都無法保障“基于規則”的世界。