“一個(gè)以傷害動(dòng)物為生的殘忍企業(yè)也能上市嗎？”近日，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司擬謀求創(chuàng)業(yè)板上市的消息，引起軒然大波。中國(guó)中藥協(xié)會(huì)一份指稱(chēng)亞洲動(dòng)物基金會(huì)“歪曲炒作打壓民族中藥”的“溝通函”更是進(jìn)一步引爆爭(zhēng)端。2月13日，亞洲動(dòng)物基金會(huì)正式向中國(guó)中藥協(xié)會(huì)發(fā)出“制止函”，要求其撤回此前言論并道歉。
“活熊取膽”到底該是不該？以亞洲動(dòng)物基金會(huì)為代表的一方認(rèn)為，“活熊取膽”太殘忍，完全漠視動(dòng)物的權(quán)利，號(hào)召人們抵制熊膽產(chǎn)品；以中國(guó)中藥協(xié)會(huì)為代表的一方則認(rèn)為，這是在打著動(dòng)物保護(hù)的旗號(hào)打壓中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥，是一種陰謀。
保護(hù)不是唯一目的
“在亞洲有超過(guò)10000頭黑熊被囚禁在養(yǎng)熊場(chǎng)狹窄的鐵籠內(nèi)，被人以殘忍的方法抽取膽汁用于傳統(tǒng)醫(yī)藥。”亞洲動(dòng)物基金會(huì)在其網(wǎng)站上這樣寫(xiě)道。近年來(lái)，該基金會(huì)一直呼吁“拯救黑熊”，抵制熊膽，許多知名網(wǎng)站的貼吧、論壇上也一直都有聯(lián)名簽署呼吁國(guó)家取締養(yǎng)熊業(yè)的“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)”。
亞洲動(dòng)物基金會(huì)稱(chēng)，圈養(yǎng)的熊受到了難以形容的虐待，在比他們的身體還小的籠子里要待上25年之久，幾乎無(wú)法移動(dòng)。每天熊都要被抽取兩次的膽汁。業(yè)主用一個(gè)粗糙的導(dǎo)管插進(jìn)膽囊里，或者是一個(gè)永久的開(kāi)口來(lái)抽取膽汁。很多熊由于連續(xù)排膽汁而患了肝癌，還有其它一系列的小病，比如失明、關(guān)節(jié)炎、腹膜炎、淚腺潰瘍及內(nèi)生爪等。
因此，熊膽企業(yè)歸真堂擬上市的消息一發(fā)布，不僅僅是民間動(dòng)物保護(hù)組織，很多網(wǎng)友均表示，應(yīng)堅(jiān)決抵制歸真堂登陸資本市場(chǎng)。
但中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員黃乘明認(rèn)為，人類(lèi)在利用自然資源發(fā)展自己，提高自身福利的同時(shí)，也要考慮如何將保護(hù)與發(fā)展很好的結(jié)合起來(lái)。“人類(lèi)在利用自然資源的同時(shí)也要保護(hù)自然資源，在這一過(guò)程中我們不能走極端，既不能無(wú)限制地消耗自然資源，也要反對(duì)極端保護(hù)主義。”
北京中醫(yī)藥大學(xué)臨床中藥學(xué)教授高學(xué)敏認(rèn)為，保護(hù)不是唯一目的，保護(hù)并合理利用是值得推廣的、行之有效的方法，而黑熊養(yǎng)殖就是一個(gè)非常成功的范例。“由于養(yǎng)殖的成功造成產(chǎn)業(yè)鏈的完善建立，既保護(hù)了熊群體健康發(fā)展，又提供了藥源，使含熊膽的123種中成藥在原料上得以延續(xù)，既保護(hù)了黑熊，又為人類(lèi)的健康發(fā)揮了作用。”
張小海則表示，活熊取膽是中醫(yī)的恥辱。活熊取膽行業(yè)偷換概念，以保護(hù)中醫(yī)傳統(tǒng)的名義，綁架了中醫(yī)，“看看養(yǎng)熊企業(yè)產(chǎn)品的包裝即可了解，他們生產(chǎn)的不是中藥，而是禮品”。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的一份報(bào)告指出，熊膽生意獲利甚高。以熊膽粉為例，國(guó)際市場(chǎng)上的售價(jià)為每克15~20美金，遠(yuǎn)高于中國(guó)已經(jīng)不低的0.24美金。最高售價(jià)出現(xiàn)在日本，每克252美金。
西藥研發(fā)使用動(dòng)物，為何無(wú)人反對(duì)？
歸真堂聲稱(chēng)，其養(yǎng)殖基地采用了現(xiàn)代科學(xué)的方法，采取活體體內(nèi)無(wú)管引流膽汁的科學(xué)方法，做到衛(wèi)生、無(wú)痛。現(xiàn)在插管取膽的技術(shù)已經(jīng)是被明令禁止，只有部分非法的養(yǎng)熊場(chǎng)在用，合法正規(guī)的養(yǎng)熊場(chǎng)使用的都是無(wú)管取膽技術(shù)，黑熊承受的痛苦非常輕微。
亞洲動(dòng)物基金中國(guó)區(qū)外部事務(wù)總監(jiān)張小海則質(zhì)疑說(shuō)，所謂的無(wú)管引流是在熊的肚子上還是要開(kāi)一個(gè)洞，還是要和熊的膽囊連在一起，膽囊因此暴露在外界環(huán)境中還是會(huì)感染。“這種做法在某種程度上隱蔽性更強(qiáng)，讓人看起來(lái)熊不痛苦了，但實(shí)際上仍很殘忍。”
張小海還人為，把熊長(zhǎng)期關(guān)在籠子里，它會(huì)發(fā)育有問(wèn)題、脊椎有問(wèn)題、關(guān)節(jié)有問(wèn)題等。這些傷痛，包括精神痛苦，這都是無(wú)管引流無(wú)法解決的問(wèn)題。
針對(duì)“虐熊”的指責(zé)，中國(guó)藥科大學(xué)教授周榮漢認(rèn)為，從上世紀(jì)50年代打熊、殺熊到現(xiàn)在養(yǎng)殖黑熊無(wú)痛引流，這實(shí)際上是一個(gè)很大的進(jìn)步。他認(rèn)為，用人工養(yǎng)殖來(lái)解決天然藥物資源不足，按照規(guī)范化生產(chǎn)的要求來(lái)管理，對(duì)此不應(yīng)該有責(zé)難，而應(yīng)該是表?yè)P(yáng)與支持。