重慶不雅視頻爆料人朱瑞峰日前表示，除受到處理的11名官員，他手里還掌握多名重慶市廳級以上官員的不雅視頻。27日晚上和28日，重慶警方兩名民警來京要求朱瑞峰協助調查，朱瑞峰以保護其在公安局內部的線人為由拒絕交出不雅視頻。今天，記者就此問題咨詢了有關專家，中國政法大學教授洪道德認為，重慶警方如果已經將“敲詐勒索”案立案，有權力要求朱瑞峰提供這方面的證據，但是與此案無關的證據，尤其是與重慶警方的違法行為有關的證據，他們無權索取。
朱瑞峰應該向警方提供不雅照等證據嗎？
根據媒體報道，朱瑞峰稱，重慶警方想讓他舉證趙紅霞等人涉嫌敲詐勒索，但他本人認為趙紅霞等人并非敲詐，與警方產生分歧，拒絕提供證據。
對此，洪道德教授認為，如果重慶警方向朱瑞峰出示了“敲詐勒索”一案的立案手續，則有權向朱瑞峰索要相關證據。朱瑞峰應該無條件提供這些材料。“根據我國刑訴法，法院、檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。而且，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”但是，因為法律沒有規定如果掌握證據的人不向警方提供證據該如何處理，所以朱瑞峰的拒絕提供證據的行為不構成犯罪。
朱瑞峰應該向警方提供“檢舉揭發”的證據嗎？
朱瑞峰認為，重慶警方打擊報復新聞線人，目的是要阻斷他繼續給自己提供線索。“因為新聞線人向我提供了重慶警方銷毀卷宗，保護貪官的重要線索。”朱瑞峰表示，對于重慶警方存在的違法行為。
洪道德教授認為，“警方無權要求朱瑞峰提供檢舉揭發他們違法的證據和線人。而且朱瑞峰也不能將檢舉揭發人的情況透露給警方。”
根據朱瑞峰的介紹，他手中共有7段重慶官員不雅視頻，肖燁敲詐勒索犯罪團伙成員許社卿(已批捕)只向他提供了1段，另外6段為重慶公安系統內的線人提供。從這些信息可以看出，重慶警方在偵辦肖燁敲詐勒索犯罪一案與其余6段視頻無關。洪教授認為“朱瑞峰可以將檢舉揭發的內容提供給當地檢察院或者最高檢。因為檢察院是瀆職犯罪和濫用職權犯罪的偵查機關。”
警方不偵查“貪污”案，是否不作為？
朱瑞峰稱，能舉證雷政富等11名高官涉嫌接受性賄賂，但重慶警方說：這個不歸他們管，他們只辦理肖燁等人的團伙敲詐勒索。警方不管賄賂案是否屬于不作為呢？
洪教授介紹，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。所以，重慶警方確實沒有權力調查雷政富等11名高官涉嫌性賄賂的案件。“這些案件應該由檢察院來辦理。朱瑞峰也可以向當地檢察院或者最高檢舉報。”（新華網）