新加坡國立大學(xué)鄧永恒和清華大學(xué)吳璟等教授帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)意外發(fā)現(xiàn)一個(gè)和中國房價(jià)高相關(guān)的原因：如果一個(gè)市長、市委書記在任期內(nèi)的GDP增長率比前任領(lǐng)導(dǎo)每增長一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差(測量一組數(shù)值和其平均值的離散程度的一個(gè)概念)，市委書記升遷的可能性會(huì)提高4.76%，市長升遷的可能性提高10%。GDP靠什么增長？投資交通設(shè)施、發(fā)展房地產(chǎn)的效果很明顯。相反，若把投資用于污染治理和環(huán)境建設(shè)相關(guān)地方，其升遷概率則下降。（８月１２日人民網(wǎng)）
贊成 學(xué)者說了實(shí)話
新浪廣州網(wǎng)友：總算有學(xué)者說了實(shí)話。
水拍金沙岸：“房價(jià)上升，官位上升”，這就是現(xiàn)在的國情，認(rèn)了吧！
新浪南京網(wǎng)友：分析得很好，為什么房價(jià)不能回歸理性，關(guān)鍵責(zé)任在某些官員身上！
新浪廣東網(wǎng)友：因?yàn)榉康禺a(chǎn)占了GDP大頭，在唯GDP政績論推動(dòng)下，房價(jià)和升遷可能就掛鉤了。
批評 教授嘩眾取寵
蜉蝣很忙：教授們要以此來嘩眾取寵啊。
說說而已：這不是廢話么？看看某些省市的官，結(jié)論不是明擺著？
涼耀：擺明了房價(jià)與貪腐呈正相關(guān)，升遷與馬屁呈正相關(guān)，學(xué)者研究與放屁相關(guān)聯(lián)嘛。
chinaren：房價(jià)高證明當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速吸引了大量的城市新增人口，難道評價(jià)地方領(lǐng)導(dǎo)的工作業(yè)績是靠那里沒人去、那里房價(jià)低嗎？
調(diào)侃 道出房價(jià)秘密
Mooyoo醬：這就是房價(jià)越來越高的秘密吧？
愛當(dāng)飯吃：學(xué)者花幾年時(shí)間研究出來的，其實(shí)市長們早就知道了。
Impassive：國內(nèi)老請專家?guī)椭f話，現(xiàn)在國外的專家倒打一耙了吧？
肖永科：難怪有教授說房價(jià)低的地方丟人，這么看還可能“丟官”啊！
新浪陜西網(wǎng)友：房價(jià)升得快，一些官員撈的錢越多，給上級送的賄賂也多，所以升遷得快。
擔(dān)憂 會(huì)否推漲房價(jià)？
freemanhjr：不知道這個(gè)結(jié)論會(huì)不會(huì)推動(dòng)中國房價(jià)繼續(xù)上漲？
不懂財(cái)經(jīng)：看來房價(jià)依然會(huì)漲，環(huán)境依然無人治理。
為了忘卻：環(huán)保是利國利民的事業(yè)，這種矛盾性又如何能讓環(huán)保有效持久發(fā)展呢？
陳友余：經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不變，資源配置方式不變，房價(jià)問題就無解。
分析 道理非常淺顯
福清柯：其實(shí)這是很淺顯的道理，一個(gè)城市若注重治理環(huán)境污染，必然消耗掉大筆財(cái)政資金。若注重搞城市交通及公共配套設(shè)施建設(shè)，就會(huì)吸引開發(fā)商投資，土地價(jià)格就會(huì)高漲，房價(jià)自然就高，地方財(cái)政有錢，各種利益都會(huì)均衡到，地方官員就有政績，獲得提拔的機(jī)會(huì)自然就多。
蠶豆大仙：這項(xiàng)研究其實(shí)是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)被做爛的一個(gè)話題，爭論的焦點(diǎn)是：究竟是大規(guī)模的投資帶來了升遷，還是已經(jīng)擁有的政治資本把其帶到了可能進(jìn)行大規(guī)模投資的城市，由此帶來升遷？多數(shù)實(shí)證結(jié)果支持后者。
建議 考核看重環(huán)保
新浪武漢網(wǎng)友：今后升官的考核，必須要考慮環(huán)境因素，破壞環(huán)境者不升反降；保護(hù)環(huán)境，使一方山青水秀、空氣清新者，大力提拔。
李國政：追根溯源，唯GDP論、環(huán)境大氣污染、土地財(cái)政房價(jià)高，這些根本性問題的最終解決思路在于：改變官員的選拔與晉升制度，賦予民眾一定的發(fā)言權(quán)、選擇權(quán)、監(jiān)督權(quán)，唯此才是治本之策！（中新網(wǎng)）