2012年3月31日，上海市浦東新區人民檢察院以熊應崗犯詐騙罪向上海市浦東新區人民法院提起公訴。 5月31日，本案在浦東法院開庭審理。庭上，熊應崗自愿認罪，表示“對不起那些借錢的人，爭取早日出來，掙錢還給他們。 ”
法院審理后認為，被告人熊應崗隱瞞真相、虛構事實，騙取公民財物，數額特別巨大，已構成詐騙罪，其到案后能如實供述罪行，依法從輕處罰。據此，法院一審判處熊應崗有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，罰金一萬一千元；尚未退繳的贓款責令退賠。
案后反思：善心無價不容被濫用
本案雖已塵埃落定，留給人們的教訓卻不少。
為了理清案件中受害人的“借款”情況，警方曾制作了一份統計表。筆者看到，僅這份表格就多達3頁紙，一年多時間里，“借款”總數為76筆。其中，王阿婆最多，先后“借款”34筆，共計44.9萬余元；另外七名阿婆，“借款”最少的有4000元，最多的有18.3萬余元。
這些錢，可都是阿婆們的“棺材本”。
除了“借錢”的次數與金額，更讓人不可思議的是“借錢”的理由。建佛堂、綁架、經濟犯罪、赴外講經……五花八門，讓人匪夷所思。記者在被害人情況一覽表中看到，最多的一次，熊應崗曾在同一天同時向5位阿婆“借”錢，理由都是 “姐夫被綁架需要交贖金”。在報案筆錄中，有阿婆說，身邊的錢都被熊應崗“借”光后，熊應崗居然攛掇她們把黃金首飾、房子賣了，再將錢借給他。
如果從是否強迫來看，毫無疑問，所有的“借款”都出于自愿，收到熊應崗的借款信息后，阿婆們均在第一時間或通過轉賬，或親自到銀行取款，交給熊應崗。王阿婆在自身現金不足的情況下，還找朋友“調頭寸”，再轉手交給熊應崗。
本案主審法官丁文豪分析認為，這些老人如此信任熊應崗，對他“借款”有求必應，主要因為她們都是忠實的佛教徒，富有同情心，而作為“師父”的熊應崗正是利用了她們這種“善心”。再加上這些受害的老年婦女普遍只有小學文化程度，法治觀念較弱，因此，當熊應崗編造借口時，她們很容易上當。
騙子雖已身陷囹圄，但老阿婆們的損失已成定局。怎樣才能避免落入這樣的騙局呢？丁文豪認為，老年人有信仰發善心，這些固然很好，但行善應該在保護自己、不影響自己及家人生活的前提下進行。他建議，老年人今后在涉及金錢借貸時，應多與子女和親朋溝通后再作決定，千萬不能擅自作主。（新聞晚報）