出資60萬元協(xié)辦活動(dòng)，得到的書畫作品竟然是贗品，這讓李先生懊惱不已。據(jù)李先生說，他協(xié)辦2011人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)舉辦國(guó)慶招待會(huì)，協(xié)會(huì)贈(zèng)送的書畫中，王西京的作品并非本人真跡。律師表示，李先生可通過法律程序，憑借法院的鑒定結(jié)果進(jìn)行維權(quán)。
受贈(zèng)名家畫作是贗品
2010年9月，李先生與人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)簽訂協(xié)議，協(xié)辦2011年人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)國(guó)慶招待會(huì)暨2012年《中國(guó)書畫家365》精品臺(tái)歷首發(fā)式，協(xié)議約定，李先生支付60萬元的協(xié)辦費(fèi)用，人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)為李先生的單位提供相應(yīng)宣傳并贈(zèng)送本次活動(dòng)嘉賓的書畫作品20幅，歐陽中石字一幅，王西京字畫兩幅，岳石、王震字或畫兩幅。
“我就是沖著王西京的作品來的，可他們給的作品竟然是假的。”李先生告訴記者，他是一位商人，出資協(xié)辦活動(dòng)，主要目的是得到王西京的作品，“結(jié)果我一位朋友看后覺得畫有問題，我立即跟人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)聯(lián)系，他們讓我拿去做鑒定。” 2012年8月，李先生將作品送到西安王西京書畫鑒定工作室進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為贗品，“我將情況告訴人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)，他們表示幫我聯(lián)系拍賣行進(jìn)行拍賣，后又讓我?guī)е媴⒓訁f(xié)會(huì)舉行的活動(dòng)，希望能賣出去，可到現(xiàn)在一直沒有解決。”
協(xié)會(huì)不敢保證是真品
記者聯(lián)系到人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)孫先生，他表示，協(xié)議上約定的相應(yīng)宣傳工作都如約履行，書畫作品也已贈(zèng)送，“事情過去兩年，不能確定李先生鑒定的作品是否就是當(dāng)初贈(zèng)送的作品，并且他自己找的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)果也不一定真實(shí)有效，建議李先生走司法程序。”他補(bǔ)充說，人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)不進(jìn)行書畫買賣活動(dòng)，只會(huì)在舉辦的一些筆會(huì)、活動(dòng)時(shí)，會(huì)有作品贈(zèng)送，“因此，協(xié)會(huì)沒有后續(xù)的保證。”
隨后，記者以買書畫為由致電人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)，一位姓郭的工作人員表示，不同書畫家的作品價(jià)格不同，王西京的畫一平尺大約7萬元，“如果購(gòu)買，需要提前預(yù)定。”“能確保作品是真的嗎？”記者詢問。“我們會(huì)盡量讓書畫家拿著他的作品拍一張照片，將照片與作品一起交付。作品的真假不敢保證，但肯定是書畫家們給的，售出后作品出現(xiàn)問題，我們也不負(fù)責(zé)任。”
須自證標(biāo)的確為贈(zèng)品
北京觀道律師事務(wù)所吳立宏主任律師表示，商業(yè)交流有一個(gè)很重要的誠(chéng)信原則，贈(zèng)品也應(yīng)當(dāng)符合商品的基本要求，合同上有約定人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)贈(zèng)送書畫作品給李先生，就應(yīng)當(dāng)確保書畫作品的真實(shí)性。
對(duì)于人民藝術(shù)家協(xié)會(huì)認(rèn)為作品有可能被掉包、對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)果不認(rèn)可的問題，吳律師建議走法律程序，由法院出面重新做一份鑒定，“如果李先生不能證明作品為當(dāng)初贈(zèng)送的作品，則會(huì)很被動(dòng)。”同時(shí)，吳律師提醒，在購(gòu)買書畫作品時(shí)，最好請(qǐng)律師或公證員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)公證，避免售出后出現(xiàn)問題。(記者 楊奕)