商洛之窗訊 "調解書我公司已經收到，謝謝你們調解了這個案子，公司專門派我把送達回證給你們送來，向你們當面致謝"，上訴人西安某公司的職員對承辦法官說。2015年4月29日下午，在收到上訴人親自送回的送達回證后，民二庭通過電話調解的一起買賣合同糾紛得到圓滿化解。
上訴人西安某公司與被上訴人陜西某建筑公司簽訂鋼材買賣合同，由西安某公司向陜西某建筑公司在山陽縣的施工工地供應鋼材，約定了鋼材型號、價款、付款期限等，還約定如果逾期付款每天每噸加收7元的違約條款。西安某公司共向陜西某建筑公司供應鋼材總價款25.2萬元，陜西某建筑公司分四次向西安某公司支付鋼材款22.6萬元，其中 6萬元如期支付，16.6萬元延期支付，余款2.6萬元至今未支付。西安某公司起訴要求陜西某建筑公司支付未付款2.6萬元，并按合同約定的違約條款支付違約金16萬元。一審法院判決由陜西某建筑公司向西安某公司支付未付款2.6萬元，并支付違約金2.5萬元。西安某公司不服提起上訴，要求二審法院支持其要求16萬元違約金的訴訟請求。
本案法律關系清楚簡單，案件標的額較小，但雙方當事人爭議較大，針對鋼材行業約定的加價條款是什么性質？按什么標準衡量加價的高低？如果調整按什么標準調整？雙方均爭執不下。因差距較大，雙方在一、二審庭審中均表示不愿調解。由于法律沒有明確規定，實踐中認識也不統一，合議庭參考相關案例及資料，確定了調整標準，經計算與一審判決的金額相差不大后，合議庭分別給雙方當事人分析了案件走勢、可能的結果，要求雙方考慮調解。因雙方住所地均在西安，路途較遠，為了司法便民，減少訴累，合議庭多次通過電話溝通，分頭給雙方當事人作調解工作。經過反復釋法明理，終于促成雙方達成如下調解意見：由陜西某建筑公司支付西安某公司未付款及違約金共計6萬元；一、二審訴訟費共計4000元均由陜西某建筑公司負擔。調解書分別寄給了雙方當事人，一并寄出了送達回證，附言讓當事人簽收調解書后將送達回證寄回。被上訴人陜西某建筑公司簽收后寄回了送達回證，上訴人西安某公司隨后也將送達回證親自送到法院。至此，這起小糾紛畫上了大句號。（文改云 供稿）