袁麗和劉向的女兒也不得不站在證人席上。“第一次庭審時(shí)，法官問我奶奶是否經(jīng)常買彩票，我回答不買。”她說，作證后，奶奶對(duì)自己冷漠很多。
第一次開庭后，女兒不敢回家，袁麗在梁平租房陪女兒準(zhǔn)備中考。
之后法院進(jìn)行了協(xié)調(diào)。“我的觀點(diǎn)很明確，如果不是他買的，我一分錢都不要；但如果是他買的，我應(yīng)該分一半。”
6月份再次協(xié)調(diào)時(shí)，袁麗請(qǐng)求法院調(diào)取彩票店監(jiān)控，但未能如愿。“3月份我和律師申請(qǐng)凍結(jié)這筆錢的時(shí)候，他居然馬上給自己買了300萬的保險(xiǎn)，幸好要幾天才能生效，現(xiàn)在也凍結(jié)了。”
遠(yuǎn)離是非地
女兒的中考成績不理想。在學(xué)校或是在街上，她感覺周圍的人都在背后議論紛紛。
從6月份開始，袁麗給重慶的50多所中學(xué)打電話，看能否讓女兒就讀。但由于戶口在梁平，加上成績不是很好，幾乎所有的學(xué)校都拒絕了。
主城的學(xué)校上不了，袁麗就去找附近區(qū)縣的。終于聯(lián)系上一家愿意收女兒的學(xué)校。
8月30日，原本答應(yīng)送女兒去學(xué)校報(bào)到的劉向又變卦了，袁麗只好自己陪女兒去。前夫的朋友送來些錢，外加2床棉被。
在學(xué)校，看著母親一趟趟給自己報(bào)名搬東西，女兒心疼得大哭一場(chǎng)。
9月6日，梁平法院作出一審判決。認(rèn)為彩票系第三人購買，該彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金460萬元，為家庭共同財(cái)產(chǎn)，由被告人劉向支付原告袁麗應(yīng)分得彩票獎(jiǎng)金115萬。
發(fā)稿前，一直不接電話的劉向回話，但未對(duì)此事作任何答復(fù)，要求重慶晨報(bào)記者與律師聯(lián)系。劉向的代理人吳律師說，這個(gè)案子的判決還未生效，雙方都有可能提起上訴。
不管這起事件最終是怎樣的結(jié)果，但對(duì)孩子的傷害是難以彌補(bǔ)的。“女兒真的很懂事了。有時(shí)候她甚至勸我說：媽媽不要難過，你至少還有我。”女兒，是袁麗生活的全部。（來源：重慶晨報(bào)）