近日，中國(guó)人民大學(xué)招生就業(yè)處原處長(zhǎng)蔡榮生因涉嫌違法違紀(jì)接受調(diào)查，教育學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)胡娟也被免職協(xié)助調(diào)查。新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高招腐敗案件近年來(lái)呈多發(fā)趨勢(shì)，自主招生、補(bǔ)錄及調(diào)換專(zhuān)業(yè)三個(gè)環(huán)節(jié)已成招生腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。有業(yè)內(nèi)人士指出，有的自主招生異變成權(quán)力和金錢(qián)交易的“點(diǎn)招”，“點(diǎn)招”費(fèi)用隨行就市，今年一個(gè)名額已經(jīng)漲到100萬(wàn)元。(12月3日《新京報(bào)》)
一些高校暗渡陳倉(cāng)，將自主招生異化為“點(diǎn)招”通道，這怎能不讓人痛心疾首！眾所周知，高考“唯分?jǐn)?shù)論”雖然維系了“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，但導(dǎo)致基礎(chǔ)教育嚴(yán)重“應(yīng)試化”。為了糾正應(yīng)試教育之偏，從2003年起，教育部逐步許可高校拿出一部分招生名額自主招生，為那些特長(zhǎng)生上大學(xué)、上好大學(xué)提供“綠色通道”。這本是一項(xiàng)好制度，但卻在一些高校嚴(yán)重變味、走形。如此“一放就亂”，高考改革又該何去何從？
當(dāng)寶貴的招生名額被當(dāng)作商品出售，當(dāng)一些人憑借金錢(qián)、權(quán)力、關(guān)系就能“考”上名牌大學(xué)，受傷害的是那些無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)沒(méi)錢(qián)沒(méi)門(mén)路的莘莘學(xué)子。不受約束的招生權(quán)力必會(huì)滑向罪惡的泥潭。自主招生制度讓高校有權(quán)對(duì)一些考生降分錄取，再加上保送、點(diǎn)招、加分、補(bǔ)錄、調(diào)換專(zhuān)業(yè)等，高校在招生過(guò)程中可人為操作的空間很大，如果沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)力制約和制度防范，就難免有人對(duì)招生名額上下其手。
高校自主招生被普遍認(rèn)為是高考改革的正確方向，但前提顯然是堅(jiān)決堵住其中的腐敗漏洞，而堵住腐敗漏洞的關(guān)鍵是約束招生權(quán)力。其一，高校的自主招生，應(yīng)該成立專(zhuān)業(yè)的招生委員會(huì)；其二，加強(qiáng)招生信息公開(kāi)，將名額分配、招生過(guò)程、招生結(jié)果置于陽(yáng)光之下……說(shuō)到底，遏制自主招生腐敗并不缺少好辦法，關(guān)鍵是有沒(méi)有誠(chéng)意和決心，尤其是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)愿不愿意交出這柄誘人的權(quán)杖。
蔡榮生案為各高校的自主招生敲響了警鐘。自主招生制度承載著人們的厚望，決不能讓其淪為“點(diǎn)招”通道和權(quán)力尋租的工具。(晏揚(yáng))