后經(jīng)證實(shí)，其實(shí)大量公欣公司承接的工程項(xiàng)目早已竣工，但監(jiān)理費(fèi)遲遲不予結(jié)算的原因是吳小莉通過(guò)不將監(jiān)理費(fèi)發(fā)票提交給對(duì)方的方式故意拖延，目的在于完成她侵吞巨額國(guó)資的“瘋狂計(jì)劃”。
在以嚴(yán)重低估的價(jià)格轉(zhuǎn)制后，吳小莉等人通過(guò)以個(gè)人名義獲取該公司49%的股權(quán)，仍繼續(xù)負(fù)責(zé)公欣公司的日常經(jīng)營(yíng)管理工作，除向住遠(yuǎn)公司繳納部分管理費(fèi)用外，所有盈虧由吳小莉承擔(dān)。因此，此前被隱匿的公欣公司應(yīng)收債權(quán)共計(jì)4012萬(wàn)余元被吳小莉個(gè)人實(shí)際控制，而這筆國(guó)有資產(chǎn)，是吳小莉?qū)τ诠驹u(píng)估價(jià)的28倍多！
國(guó)資流失，敗家的“管家”為何屢禁不止？
一名退休女干部，經(jīng)營(yíng)國(guó)企長(zhǎng)達(dá)十多年，肆無(wú)忌憚私設(shè)“小金庫(kù)”，“赤裸裸”侵吞巨額國(guó)有資產(chǎn)，其中涉嫌違規(guī)、犯罪的情節(jié)不勝枚舉，為何長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)？
公欣公司類型的“三產(chǎn)”公司，上個(gè)世紀(jì)八九十年代在全國(guó)都頗為盛行，是隸屬于國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或大型國(guó)企的盈利性公司，主要進(jìn)行工業(yè)、農(nóng)業(yè)以外的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)。當(dāng)年，這些公司或多或少地給部門或單位帶來(lái)利益，后來(lái)因其中一些“三產(chǎn)”帶來(lái)的腐敗問題嚴(yán)重，所有官商被政府勒令停辦或轉(zhuǎn)制。而這些大大小小的“三產(chǎn)”被整頓后，因?yàn)閾渌访噪x的背景和出路，有些成為游離于體制外的謎團(tuán)。
上海市律師協(xié)會(huì)并購(gòu)重組業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任俞衛(wèi)鋒表示，在全國(guó)范圍內(nèi)，“三產(chǎn)”轉(zhuǎn)制過(guò)程中的腐敗現(xiàn)象較多。在轉(zhuǎn)制過(guò)程中，已有比較明確的制度，但因“三產(chǎn)”多為國(guó)有企業(yè)非重要子公司，因此在執(zhí)行過(guò)程中相對(duì)較松，導(dǎo)致腐敗空間存在。
上海市律師協(xié)會(huì)國(guó)資國(guó)企業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任洪亮表示，預(yù)防國(guó)企高管犯罪歸根到底還是要監(jiān)督到位。首先，國(guó)資委需建立健全有效的公司監(jiān)管機(jī)制，防范各類性質(zhì)的公司在重組、轉(zhuǎn)讓等過(guò)程中可能出現(xiàn)的徇私舞弊活動(dòng)。第二，應(yīng)加強(qiáng)第三方監(jiān)督，一個(gè)是外部董監(jiān)事，如果是上市公司，則有獨(dú)立董事，要讓第三方監(jiān)督真正履行職責(zé)，而不是說(shuō)僅為一個(gè)“榮譽(yù)稱號(hào)”，在挑選董監(jiān)事的時(shí)候，主管部門應(yīng)盡量挑選專業(yè)人士，而不僅是社會(huì)名流。(中國(guó)青年報(bào))