連日來,媒體對北京市海淀區人濟山莊B棟樓頂天臺上一處“空中花園”式違建別墅進行了曝光。這座明顯屬于違法建設的“花果山”,從開建至今已有六年之久,它以一種頗為聳動和夸張的姿態屹立在京城的光天化日之下,被網友稱為“北京最牛違建”。
“最牛違建”暴露出當下一些人的特權心態,他們有錢有權有關系,卻不承擔更多社會責任,反而認為自己理應占用更多公共資源,張必清買了一套房子,就膽敢占了整個樓頂平臺,擴建800平米,底氣也在于此。
有人這樣調侃當下法治現狀:“嚴格立法,普遍違法,選擇執法”。段子只是段子,調侃未必就是現實,但它卻可能是一些現實的某種折射。長期以來,法治生態都相當的脆弱,由于特權做派的普遍存在,一些執法部門的公信力普遍不佳。盡管國家相關部門在踐行法治上,不斷作出提醒和重申,然而,一起執法不作為或選擇性執法事件的曝光,就有可能給政府公信力造成很大的傷害。
“最牛違建”即是這樣一起執法不作為或曰選擇性執法的典型案件。“花果山”不是一日建成的,無論海淀城管有多少理由和苦衷,也無論其為解決問題做了多少嘗試和努力,公眾看到的只是,物業公司明目張膽成為違法建設的協助者,在整整六年時間里,海淀城管放任“最牛違建”建造不停。聯系其業主、“奇經堂”老板張必清曾任某區政協委員的背景,以及頗能顯示其官商人脈與能量的若干頭銜,似乎這一切都很好解釋了。
“最牛違建”所暴露的,是一些人自認占有更多社會資源,就有特權,就能對抗法律的嚴格執行,這是對法律的嘲謔和反諷,亦表明特權做派在我們的社會上還大有其市場。