法治中國(guó)與司法公開(kāi)——浙江法院陽(yáng)光司法指數(shù)新聞發(fā)布會(huì)暨司法公開(kāi)研討會(huì)今天在最高人民法院第一法庭舉行。最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠出席發(fā)布會(huì)并致辭，要求各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)全國(guó)法院司法公開(kāi)工作推進(jìn)會(huì)工作部署和周強(qiáng)院長(zhǎng)講話精神，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ尉褚I(lǐng)司法公開(kāi)，以健全的制度措施提升司法公開(kāi)的水平，以長(zhǎng)效的工作機(jī)制保障司法公開(kāi)的落實(shí)，全面提升審判質(zhì)量和效率。
沈德詠指出，深化司法公開(kāi)，是增強(qiáng)有效監(jiān)督、促進(jìn)司法公正、提高司法能力、樹(shù)立司法公信的有力舉措和重要途徑。近年來(lái)，各級(jí)人民法院按照最高人民法院要求，努力打造陽(yáng)光司法工程，全面推進(jìn)審判流程公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)和執(zhí)行信息公開(kāi)三大平臺(tái)建設(shè)，取得明顯進(jìn)步。浙江省高級(jí)人民法院以實(shí)施陽(yáng)光司法指數(shù)評(píng)估體系為抓手，構(gòu)建開(kāi)放、透明、便民、信息化的陽(yáng)光司法新機(jī)制，這一做法在法院系統(tǒng)具有首創(chuàng)性質(zhì)和示范價(jià)值。
沈德詠強(qiáng)調(diào)，黨的十八屆三中全會(huì)對(duì)全面深化改革作出了總體部署，進(jìn)一步明確了深化司法體制改革的具體要求。深化司法公開(kāi)是推進(jìn)司法體制改革的重要突破口，各級(jí)人民法院要以高度的責(zé)任感和使命感推進(jìn)司法公開(kāi)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ尉褚I(lǐng)司法公開(kāi)，以健全的制度措施提升司法公開(kāi)的水平，以長(zhǎng)效的工作機(jī)制保障司法公開(kāi)的落實(shí)，以人民群眾的滿意度檢驗(yàn)司法公開(kāi)的成效，全面提高審判質(zhì)量和效率，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
本次會(huì)議由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所(以下簡(jiǎn)稱社科院法研所)、最高人民法院司法改革辦公室、中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所聯(lián)合舉辦。新聞發(fā)布會(huì)上，社科院法研所發(fā)布了全國(guó)首部陽(yáng)光司法指數(shù)測(cè)評(píng)報(bào)告。報(bào)告基于獨(dú)立、客觀身份，針對(duì)浙江三級(jí)103家法院，開(kāi)展陽(yáng)光司法指數(shù)測(cè)評(píng)的分析報(bào)告。測(cè)評(píng)包括審務(wù)公開(kāi)、立案庭審公開(kāi)、裁判文書(shū)公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)和保障機(jī)制5個(gè)板塊，歷時(shí)5個(gè)月。通過(guò)查詢法院網(wǎng)站、現(xiàn)場(chǎng)考察立案大廳、抽查法院案卷、進(jìn)行電話驗(yàn)證、法院自報(bào)數(shù)據(jù)等方式，社科院法研所課題組對(duì)浙江法院審判全流程的公開(kāi)情況進(jìn)行了全方位測(cè)評(píng)。
據(jù)悉，社科院法研所開(kāi)始測(cè)評(píng)前，浙江省高級(jí)人民法院以不害怕、不回避、不懼露丑的勇氣和決心，對(duì)全省法院實(shí)施“四不”方針：不提前通知、不提前布置、不作動(dòng)員、不告知測(cè)評(píng)科目。為了配合測(cè)評(píng)工作，浙江省高級(jí)人民法院還向社科院法研所課題組開(kāi)放了法院內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)和內(nèi)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，讓浙江省三級(jí)人民法院配合課題組隨機(jī)調(diào)取案卷檔案，確保測(cè)評(píng)準(zhǔn)確性。針對(duì)課題組的測(cè)評(píng)分析報(bào)告指出的問(wèn)題，浙江省高級(jí)人民法院要求全省法院查漏補(bǔ)缺，做到邊測(cè)評(píng)、邊對(duì)照、邊整改、邊提高，確保整改工作落在實(shí)處。
浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇、中國(guó)社科院副院長(zhǎng)李培林出席會(huì)議。最高人民法院和浙江省高級(jí)人民法院有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人、北京各法學(xué)科研院所專家學(xué)者參加會(huì)議。