宣判現(xiàn)場
=今天上午，山東省煙臺市中級人民法院公開宣判南京市原市長季建業(yè)受賄案，季建業(yè)一審被判有期徒刑15年，并沒收200萬個人財產(chǎn)。大眾網(wǎng)記者梳理后發(fā)現(xiàn)，法院查明被告人季建業(yè)21次非法收受財物共計折合人民幣1132萬余元，其中包括別墅、股票、汽車、裝修、書畫甚至153平米的墓地。這些財物來自于季建業(yè)的7人行賄“朋友圈”，這個朋友圈包括商人6名，黨員干部1名，其中3人所行賄的財物占總額9成以上。
山東省煙臺市中級人民法院官方微博截圖
判決情況：
季建業(yè)一審被判有期徒刑15年，沒收個人財產(chǎn)200萬
2015年4月7日，山東省煙臺市中級人民法院公開宣判江蘇省南京市人民政府原市長季建業(yè)受賄案，認定被告人季建業(yè)犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣200萬元。
法院經(jīng)審理查明：1992年10月至2013年上半年，被告人季建業(yè)利用擔任中共江蘇省蘇州市吳縣縣委副書記兼太湖度假區(qū)工作委員會書記，昆山市人民政府市長，揚州市人民政府市長，中共揚州市委書記，南京市人民政府市長等職務上的便利，為有關(guān)單位或個人謀取利益；利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為有關(guān)單位謀取不正當利益。1999年底至2012年9月，季建業(yè)本人或者通過其特定關(guān)系人，分別以收受他人財物，接受他人提供的裝修，低價購買別墅、墓地等方式，先后21次非法收受徐東明、張學仁、何建青、周克辛、朱天曉、朱興良、韋斌等7人給予的財物，共計折合人民幣1132.089318萬元。
煙臺市中級人民法院審理認為，被告人季建業(yè)的行為已構(gòu)成受賄罪。案發(fā)后，季建業(yè)主動交代辦案機關(guān)尚未掌握的部分犯罪事實，具有坦白情節(jié)；所得贓款贓物全部退繳，認罪悔罪，對其可從輕處罰。遂依法作出以上判決。
被告人季建業(yè)當庭表示服從判決，不上訴。審判長宣布閉庭，將被告人季建業(yè)帶出法庭。
被告人親屬、省、市兩級人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾代表等共計92人進行了現(xiàn)場旁聽。
誰在行賄：
7人行賄“朋友圈”送了1132萬， 其中3人行賄占總額9成
大眾網(wǎng)記者盤點發(fā)現(xiàn)，根據(jù)山東省煙臺市中級人民法院@公正煙臺發(fā)布的判決要點，法院審理查明，被告人季建業(yè)本人或者通過其特定關(guān)系人，先后21次非法收受徐東明等7人給予的財物共計折合人民幣1132萬余元。
在這7人組成的行賄“朋友圈”中，包括商人6名，黨員干部1名。其中徐東明、朱天曉、朱興良3人給予的財物折合人民幣達1065萬余元，約占季建業(yè)受賄總額的94.1%。
其中，2000年4月至2009年11月，被告人季建業(yè)本人或者通過其近親屬，先后四次收受蘇州市錦聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司法定代表人徐東明給予的財物，共計折合人民幣789.6萬余元。
2000年10月至2010年6月，被告人季建業(yè)先后九次收受江蘇吳中集團有限公司董事長所送財物，共計折合人民幣241.29萬余元。
2007年10月至2010年6月，被告人季建業(yè)先后二次接受蘇州金螳螂建筑裝飾有限公司提供的家庭裝修，價值人民幣21.43萬余元，通過特定關(guān)系人祝梅收受該公司實際控制人朱興良給予的現(xiàn)金人民幣13萬元，共計人民幣34.43萬余元。
除以上3人外，被告人季建業(yè)還非法收受財物張學仁、何建青、周克辛、韋斌等4人給予的財物共計折合人民幣66.8萬余元。
為啥行賄：
7項犯罪事實中6項涉及項目土地，受賄1081萬占總額9成以上
大眾網(wǎng)記者盤點發(fā)現(xiàn)，根據(jù)判決要點，法院審理查明的季建業(yè)的7項犯罪事實中，有6項涉及項目開發(fā)，設備供應，獲得土地使用權(quán)，拆遷、建設等，因此非法收受的財物折合人民幣達1081.8萬余元，占受賄總額的95.6%。
法院審理查明，1992年10月至2009年初，被告人季建業(yè)利用職務便利，為蘇州市錦聯(lián)經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人徐東明在工作調(diào)動、項目承攬等方面謀取利益。利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為錦聯(lián)公司謀取不正當利益。據(jù)山東省煙臺市人民檢察院的起訴書，季建業(yè)為徐東明調(diào)任蘇州太湖國家旅游度假區(qū)發(fā)展總公司項目合作總經(jīng)理、承攬昆山賓館設備供應項目、開發(fā)“龍都廣場”房地產(chǎn)項目等提供幫助，非法收受財物789.6萬余元。
1999年3月，被告人季建業(yè)利用擔任昆山市市長的職務便利，為吳縣市金山石雕藝術(shù)有限公司謀取利益。據(jù)起訴書，季建業(yè)為該公司承攬昆山市城市廣場路面鋪設工程提供幫助。
2001年至2009年8月，被告人季建業(yè)利用擔任揚州市市長、揚州市委書記的職務便利，為德豪(揚州)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司謀取利益。根據(jù)起訴書，季建業(yè)為該公司“瘦西湖新天地”房地產(chǎn)項目在獲取土地使用權(quán)、推進拆遷進度、增加容積率等方面提供幫助，非法收受美元和購物卡折合人民幣約4.48萬余元。
2002年底至2013年上半年，被告人季建業(yè)利用擔任揚州市市長、揚州市委書記、南京市市長職務便利，為江蘇吳中集團有限公司謀取利益。據(jù)起訴書，季建業(yè)為該公司參與開發(fā)的房地產(chǎn)項目提供幫助，非法收受財物241.29萬余元
2003年底至2004年3月，被告人季建業(yè)利用擔任揚州市市長的職務便利，為蘇州金螳螂建筑裝飾有限公司謀取利益。據(jù)起訴書，季建業(yè)為該公司承攬揚州迎賓館1號樓改造工程項目、違規(guī)施工、催要工程款提供幫助，非法收受財物34.43萬余元。
2006年3月，被告人季建業(yè)利用擔任揚州市委書記的職務便利，幫助南京三邦系統(tǒng)工程有限公司承攬空調(diào)項目，非法收受人民幣7萬元。
另外，1995年2月至2011年9月，被告人季建業(yè)利用職務便利，接受蘇州市吳中經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黨工委書記張學仁的請托，為其謀取利益。據(jù)起訴書，季建業(yè)為張的妻子和朋友工作調(diào)動提供幫助。通過張學仁，季建業(yè)以低于市場價格50.26萬元的價格購買了一塊墓地。
收了些啥：
調(diào)任南京市長收20萬禮金，收車收別墅收墓地全家沾光
大眾網(wǎng)記者盤點發(fā)現(xiàn)，根據(jù)審判要點，被告人季建業(yè)收受賄賂的形式五花八門，包括現(xiàn)金、購物卡、房屋裝修、空調(diào)、股票收益、汽車、書畫、低于市場價的別墅甚至墓穴用地等。
在1132萬余元的受賄款物中，包括現(xiàn)金人民幣32萬元，美元3000元，總價值2萬元的購物卡4張，共計折合人民幣36.48萬余元，約占總額的3.2%。其中最大的一筆是吳中集團董事長朱天曉祝賀季建業(yè)調(diào)任南京市市長所送的現(xiàn)金人民幣20萬元。
在1132萬余元的受賄款物中，空調(diào)、房屋裝修等費用總額達54.06萬元，約占總額的4.8%。其中季建業(yè)位于蘇州市十全街的住宅分別于2000年4月和2007年10月進行了兩次裝修，花費人民幣9.85萬元(包括購買空調(diào)2套)和8.87萬元，分別由錦聯(lián)公司和金螳螂公司承擔。不僅是自己的住房，季建業(yè)的弟弟、女兒和特定關(guān)系人房屋內(nèi)安裝空調(diào)和裝修等費用約35.53萬元也由“朋友圈”以實物、優(yōu)惠或現(xiàn)金等方式承擔。
在1132萬余元的受賄款物中，季建業(yè)以明顯低于市場價格購買的別墅和墓穴用地差價約104.83萬元，約占總額的9.3%。其中包括2005年季建業(yè)以低于市場價格54.57萬元的價格買下的石湖之韻小區(qū)68號別墅和2010年以低于市場價格50.26萬元的價格買下的蘇州市吳中區(qū)旺山公墓墓地一塊。據(jù)起訴書，該墓地面積達153平米。
在1132萬余元的受賄款物中，季建業(yè)收受的股票及收益、“分紅”共計折合人民幣約910萬元，約占總額的80.4%。案發(fā)時，這些款項本金及收益已達人民幣1050萬元。
另外，在季建業(yè)的默許下，季建業(yè)的妻子還向季建業(yè)的朋友圈“借”來一輛汽車供兩人之女使用，價值約23.72萬元人民幣。2000年10月，季建業(yè)收受喻繼高畫作“瑞雪”圖一副，價值人民幣3萬元。這兩項約占總額的2.7%。
悔罪態(tài)度：
5條辯護意見均不予采納，季建業(yè)認罪悔罪服從判決不上訴
2015年1月16日上午，山東省煙臺市中級人民法院在第一審判庭公開開庭審理江蘇省南京市人民政府原市長季建業(yè)受賄一案。
對于法庭指控，被告人季建業(yè)表示沒有辯護意見。辯護人對起訴書指控被告人季建業(yè)犯受賄罪的罪名沒有異議；但對指控被告人季建業(yè)的部分受賄犯罪事實及犯罪數(shù)額的認定提出異議，并提出季建業(yè)有坦白、自首、認罪、悔罪、退贓、人身危害性較小等從輕處罰情節(jié)。
今天上午，針對辯護人所提的“起訴書指控被告人季建業(yè)收受徐東明人民幣770萬元，事實錯誤”，“起訴書指控被告人季建業(yè)收受朱天曉人民幣140萬元，數(shù)額錯誤”，“涉案的68號別墅系被告人季建業(yè)之兄季建平出資購買，所有權(quán)和差價收益均屬于季建平，與季建業(yè)無關(guān)，且差價沒有明顯低于市場價格”等5條辯護意見，法院結(jié)合本案事實和相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。
1月16日上午，在庭審的最后陳述階段，季建業(yè)表示知罪、認罪、悔罪，感謝辦案機關(guān)對他的挽救和教育，結(jié)合自己的成長經(jīng)歷深挖犯罪思想根源，認為自己是“突破了原則底線，迷失了權(quán)力界線，放松了思想防線”，三線失守導致自己走到今天的下場。說到痛處，季建業(yè)泣不成聲，流下了悔恨的淚水。
4月7日上午，法院宣判后，被告人季建業(yè)當庭表示服從判決，不上訴。(記者 馬俊驥)