日前，紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館被其兩名員工告上了紐約州最高法院的法庭上，起訴的理由是作為免費(fèi)的公立機(jī)構(gòu)，紐約大都會(huì)藝術(shù)博物館欺詐參觀者購(gòu)買(mǎi)門(mén)票。
大都會(huì)博物館員工Theodore Grunewald和Patricia Nicholson表示，一項(xiàng)標(biāo)價(jià)25美元的博物館“推薦”費(fèi)并沒(méi)有清晰的顯示在大都會(huì)官網(wǎng)上。律師認(rèn)為，盡管1893年有法令授權(quán)博物館保持一項(xiàng)“根據(jù)個(gè)人意愿付費(fèi)”的政策以作為接受政府資助的交換條件，但事實(shí)上博物館要求每一位參觀者都要付錢(qián)，這很明顯已經(jīng)變相承認(rèn)是在欺詐消費(fèi)者。
Patricia Nicholson在聲明中說(shuō)道：“這種做法簡(jiǎn)直太離譜了。博物館建立的初衷原本是對(duì)每一個(gè)人開(kāi)放，不管他有錢(qián)還是沒(méi)錢(qián)，藝術(shù)與文化的公共圖書(shū)館應(yīng)該是使人民精神生活富足的地方。但現(xiàn)在恰恰相反，博物館的性質(zhì)已經(jīng)變成了少數(shù)精英人群的觀光勝地，僅供承擔(dān)得起昂貴卻不合法門(mén)票的人進(jìn)來(lái)享受的地方。”
大都會(huì)博物館的公關(guān)人員Harold Holzer在對(duì)《紐約郵報(bào)》的采訪中表示，此次起訴案簡(jiǎn)直就是出人意料的滑稽可笑。同時(shí)，他補(bǔ)充道：“建議門(mén)票費(fèi)用是25美元，但并不是強(qiáng)制的。”
與此案相關(guān)的還有一份由360位大都會(huì)藝術(shù)博物館的參觀者參與的調(diào)查報(bào)告，其中有85%的人根本不知道博物館其實(shí)是免費(fèi)開(kāi)放的。
Nicholson和Grunewald期待法院盡快頒令阻止博物館收取門(mén)票費(fèi)用，并重新開(kāi)放中央公園的入口。他們認(rèn)為，大都會(huì)博物館關(guān)閉中央公園入口，名義上是減少檢票員的數(shù)量從而縮減開(kāi)支，但實(shí)質(zhì)上是想通過(guò)收取門(mén)票費(fèi)用而使利益最大化。（99藝術(shù)網(wǎng)）