除了鑒定本身遇到的難題之外，從事文物藝術品經營、出版及鑒定工作20多年的北京榮寶拍賣有限公司總經理劉尚勇對《了望東方周刊》說：“文物鑒定問題實際上是在不同層次、不同語境下、不同維度上發生的一個問題。”
“如果從文化保護的角度來講，就要從寬。已故的國家文物局全國古代書畫鑒定小組組長謝稚柳先生曾說，看著30分、50分，就差不多判斷是真的了。現在這個觀點被文物界很多人反對，說太松了。可是不能說有的是假的就不保護了，我們先保護起來，讓子孫再研究。謝先生當時的觀點就是文物保護。”劉尚勇說。
另一個角度是拋棄社會功利目的的學術研究，“這個就必須較真，到底是不是真的，學術研究還允許翻盤，今天說是真的，明天說是假的，后天又有了新證據說是真的，來來回回翻盤都可以。學術鑒定是不斷趨向于真理，還原歷史的真相。在這個過程中不斷否定之否定。”
劉尚勇說，書畫鑒定大家徐邦達先生的鑒定就偏重于學術鑒定，他的文章翻來覆去在變化，“學術鑒定，基本上可以總結為鑒而不定，一直在鑒定，但是永遠定不下來，因為學術允許百家爭鳴。比如故宮收藏的所有名畫都被人質疑，但質疑不可怕，名作仍然是名作，絲毫不影響其價值。張伯駒向故宮捐贈的‘中國第一帖’《平復帖》，無論學術上怎么爭論，它依舊是國寶。”
此外就是市場鑒定，“市場是用估價來表明其看法的。如果特別真，就100分；比較真，90分；有點像，80分；或者有點影子，30分；等等。它是用價格的尺子來表明態度。像齊白石的畫，貴的上億，有的幾十萬。”劉尚勇說。
他認為，從不同領域、不同的維度和角度看到的是不一樣的鑒定，“所以沒有辦法大家坐下來討論所謂的鑒定問題，各自有立場，沒有統一的標準，要分別研究對待和去把握，很大程度上不是法律問題，也就無法用法律去規范。”
有沒有必要對鑒定機構(專家)進行政府認證？
現實中，文物鑒定難以在商業化和文物保護之間平衡，在巨大利益糾葛之下，假文物被鑒定為真、真文物被鑒定為假的荒誕實例屢有發生，且利益勾兌層出不窮。
2003年，故宮博物院與嘉德拍賣行協議，以2200萬元購買了一幅有爭議的書法作品《出師頌》。《出師頌》自唐朝以來，一直流傳有序，1945年后失落民間，2003年7月突然在中國嘉德2003年春季拍賣會上亮相，引起業界軒然大波。8月21日，時任故宮博物院副院長肖燕翼公開承認，他和嘉德拍賣行周末拍賣部的肖洋是父子關系，輿論一時更加質疑故宮此次收購存在暗箱操作。
2003年8月22日，故宮博物院舉行《出師頌》學術研討會，時任財政部教科文司文化處處長王家新對收購價格、收購理由和收購程序等作出詳細解釋，關于收購程序，王家新介紹，首先是故宮給文化部、財政部、北京文物局打報告，接著由專家對原件進行鑒定，判斷評估其價格，后來動用了國家優先購買權從嘉德拍賣公司購得。
雖然有澄清，但《出師頌》收購風波已然使得外界對于文物鑒定的權威性產生了懷疑。而大量鑒寶類電視節目的誕生，更是將文物鑒定推上了風口浪尖。
2012年5月，《天下收藏》節目組將王剛6年里砸掉的315件民間持寶人帶來的、被節目組專家團鑒定為贗品的“寶貝”碎片拼貼，與首都博物館館藏真品對比展出。展覽到8月，中國收藏家協會玉器委員會主任姚政先后帶30個專家和收藏者，看了5次展覽，得出的結論是：王剛砸掉的90%是真品，其中30%是珍品。
對于“錯砸”，《天下收藏》制片人韓勇表示，節目專家由專業機構的專家、拍賣公司的高級從業人員以及高端藝術品行業當中的經紀人等三部門組成。“我們拿這些東西也不是什么疑難器物，對于鑒定結果我們是完全可以負責任的。”