一是開展嚴(yán)打，重者滿門抄斬。當(dāng)權(quán)者通常會(huì)以嚴(yán)刑峻法，嚴(yán)厲打擊制造和散布謠言者，穩(wěn)定社會(huì)秩序。秦滅六國(guó)后，推崇法家的秦朝廷明文立法用嚴(yán)刑峻法防控謠言。《史記》中記載，秦始皇曾下令：有敢偶語(yǔ)詩(shī)書者棄市，以古非今，謠言誹謗者族誅。
二是鼓勵(lì)舉報(bào)，這種做法一般用于社會(huì)相對(duì)安定時(shí)。漢文帝劉恒、魏文帝曹丕在位時(shí)期，都曾一度廢除“妖言誹謗罪”和“誹謗告發(fā)罪”，給予民眾充分的言論自由。但鼓勵(lì)舉報(bào)也有負(fù)作用，有的人為得朝廷獎(jiǎng)賞，有時(shí)會(huì)制造新謠言冤枉無(wú)辜。
三是以謠制謠，即制造新的謠言，給對(duì)手造成壓力和混亂。“秦始皇出身問(wèn)題”謠言的出現(xiàn)和控制行動(dòng)，是這方面最著名的案例之一。出于政治目的，趙國(guó)制造謠言，稱“嬴政不姓嬴，他是呂不韋的兒子”。這么說(shuō)等于指責(zé)嬴政王位繼承的合法性。而當(dāng)時(shí)其他六國(guó)，在蘇秦的游說(shuō)下呈“合縱”之勢(shì)決定對(duì)抗秦國(guó)，秦國(guó)面臨內(nèi)外危機(jī)。秦國(guó)于是想到了“以其人之道，還治其人之身”，也以緋聞血統(tǒng)問(wèn)題對(duì)“合縱”的領(lǐng)軍人物春申君制造謠言，進(jìn)行定點(diǎn)打擊，稱“當(dāng)今楚國(guó)太子，并非楚王之血脈，而是春申君之骨肉”。為了讓大家相信，還公開了相應(yīng)的證據(jù)。
春申君一聽這么說(shuō)，坐不住了，匆忙辭別趙國(guó)，日夜兼程回楚國(guó)處理自己的謠言危機(jī)，“合縱”策略也因此流產(chǎn)，秦國(guó)度過(guò)了危機(jī)。（中新網(wǎng)）