近日，有關“懸疑新聞”的話題不斷引發(fā)社會熱議。有讀者留言，“每次看到標題里帶有‘疑’‘或’‘傳’就很糾結，到底要不要點開呢？”有網(wǎng)友跟帖，“這樣的新聞當笑話看看就行了。”還有人一針見血地指明推波助瀾者的微妙心態(tài)，“懶，又不肯負責，還什么都想占便宜。”
毋庸諱言，“懸疑新聞”與新聞真實性原則背道而馳，捕風捉影甚至無中生有，容易誤傷報道對象，對新聞當事方造成困擾或名譽損害，造成難以挽回的影響。進而言之，如果任由個別媒體在熱點議題、公共事件上演繹懸疑劇情，不僅可能擾亂輿論秩序，也將打破人心安寧，有損社會安定。更可怕的是，其危害還具有一定的隱蔽性，不易被人察覺。
大眾媒體如同一盞盞探照燈，光線聚焦到哪里，顯著性就會在哪里突顯。新聞報道能潛移默化地影響公眾的關注與認知，極易讓受眾感染情緒上的“流感”。例如，大眾媒體對自殺的不當報道會誘發(fā)更多的自殺行為，就一再驗證了“維特效應”。回顧新聞史，19世紀末的美國報業(yè)曾深陷“黃色新聞”泥潭，一些報刊讓筆法煽情、內(nèi)容低俗的新聞充斥版面，制造了大量不實信息，教訓也非常深刻。“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的了望者。”如果“了望者”不能負起責任，反而借助手中輿論平臺，翻手為云覆手為雨，誤導公眾，社會這艘航船又怎能順利行進、抵達夢想的彼岸？
仔細推究，“懸疑新聞”之所以尚有生存空間，還在于一些媒體自以為看準了監(jiān)管的界線，摸清了受眾心理。近年來，國家有關部門依法從嚴打擊網(wǎng)絡謠言等不良信息，高壓態(tài)勢之下，有的網(wǎng)站雖不敢明目張膽說謊造謠，卻大打擦邊球，玩起了“懸疑”游戲，游走在謊言邊緣。少數(shù)媒體從業(yè)者唯恐天下不亂，甘當“攪局者”，一切以博取關注為出發(fā)點，對“策劃新聞”洋洋得意、津津樂道，責任意識淡薄。凡此種種，實質是在利用公眾的知情欲，消費媒體的公信力。
置身喧囂的時代，人們比以往更加渴望內(nèi)心的寧靜。防不勝防的“懸疑新聞”，給傳播流注入雜質，讓輿論場掀起波瀾，無故給公眾增加了不確定感。任何社會都需要匯聚向上向善的力量，任何個體都愿意追尋充盈美好的生活。從這個意義上講，媒體尤應牢記社會責任，多做新聞輿論的凈化器、穩(wěn)定器，而不是模糊信息的助推器、擴散器。對于新聞工作者而言，也不能光在嘴上當核心價值觀的傳播者，背地里卻對制造“懸疑新聞”樂此不疲；以實際行動捍衛(wèi)新聞真實，才是對敬業(yè)、誠信的最有力詮釋。
有句話說得好，每一朵雪花都應愧對雪崩，如同每一根蠟燭都應擎起光明。新媒體時代，小小指尖上的每一次轉發(fā)或評論，都可能產(chǎn)生蝴蝶效應。正因如此，只有每一個社會成員都守土盡責，注重提升媒介素養(yǎng)，多一分懷疑與審慎，我們才能徹底鏟除“懸疑新聞”滋生的土壤，涵養(yǎng)一個好的輿論生態(tài)。李浩燃