廬江縣一男子王某申購(gòu)了一套經(jīng)濟(jì)適用房，有關(guān)部門(mén)調(diào)查時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，王某家庭富裕，有公司、有汽車(chē)，身家上千萬(wàn)。房產(chǎn)局認(rèn)定王某在申報(bào)經(jīng)適房過(guò)程中存在騙購(gòu)行為，責(zé)令其退還房屋。王某不服訴至法院。昨日，記者從廬江縣法院獲悉，法院支持房產(chǎn)局的行政決定。
2009年5月6日，王某向廬江縣房產(chǎn)局申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房。申報(bào)材料載明：王某一家四口人，家庭年總收入1.8萬(wàn)元，租房居住。廬江縣房產(chǎn)局經(jīng)審批公示后，2010年12月14日，王某購(gòu)得了廬江縣廬城鎮(zhèn)惠民小區(qū)的一套經(jīng)濟(jì)適用住房。
今年初，有關(guān)部門(mén)在檢查中發(fā)現(xiàn)，簽訂經(jīng)濟(jì)適用住房合同之前，王某與妻子錢(qián)某擁有一家科技照明有限公司，公司總投資1000萬(wàn)元，有一輛貨車(chē)和一輛小轎車(chē)，不符合取得經(jīng)適房保障的條件，存在騙購(gòu)行為，責(zé)令其退還房屋。王某不服，向合肥市房產(chǎn)局申請(qǐng)行政復(fù)議。今年8月26日，合肥市房產(chǎn)局作出行政復(fù)議決定書(shū)，維持廬江縣房產(chǎn)局所作的決定。王某又向廬江縣法院提起行政訴訟。
廬江縣法院審理認(rèn)為，經(jīng)適房的購(gòu)買(mǎi)對(duì)象為符合法定條件的城市低收入住房困難家庭，對(duì)王某的主張不予支持。(徐明澤 張傳廣 本報(bào)記者 李后祥)