本報訊(記者 楊琳)男子譚某從地鐵1號線天安門東站站臺跳下，并用鐵鏈將自己與鐵軌鎖在一起，造成1號線進站列車緊急停車，接觸軌采取停電處理。由于當時正值下班晚高峰，致多趟列車晚點。北京青年報記者獲悉，譚某因犯尋釁滋事罪被一審法院判處有期徒刑1年3個月。譚某不服上訴后，三中院經審理裁定維持原判。
為表達訴求
男子跳地鐵
2014年3月25日下午5點，譚某進入北京地鐵1號線王府井站，乘坐地鐵來到天安門東站。譚某下車后站在開往蘋果園方向的站臺上，乘地鐵列車剛剛出站的空隙，拎著袋子從站臺跳到軌道中靠墻一側。落地后，譚某來到鐵軌中間位置，從袋子中取出鐵鏈和彈子鎖，穿過鐵軌鎖在自己腳上，并從身上取出一沓舉報信向站臺方向拋撒。地鐵工作人員和民警很快趕到現場，勸說無效后，民警跳下站臺將其控制，并用壓力鉗將其腳上的鐵鏈剪開，隨即將譚某帶離。由于譚某的行為，導致北京地鐵1號線停運10分鐘左右。
譚某在受審時表示自己的跳軌動機就是想制造社會熱點，產生新聞效應，讓有關部門重視并調查自己的舉報內容。
一審法院認為譚某在公共場合起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，構成尋釁滋事罪。由于譚某曾被判處有期徒刑，系累犯，依法應從重處罰。譚某一審被判處有期徒刑1年3個月。譚某提起上訴，三中院審理認為，一審法院對于譚某的定罪量刑和適用法律正確，駁回譚某上訴，維持原判。
1、2號線未安屏蔽門
跳軌事件5個月內4起
由于未安裝屏蔽門，在北京地鐵1號線、2號線等線路上，以跳軌的形式自殺或者反映訴求的事件時有發生。從去年11月到今年4月，有媒體報道的乘客跳軌事件就有4起，其中一起跳軌事件中當事人當場死亡。
今年3月29日，地鐵1號線國貿站內，一男子在列車進站時突然跳下站臺，跌落在軌道中間，造成頭部受傷。今年2月12日，1號線五棵松站，在列車即將進站時，一名乘客跳下站臺墜入軌道身亡。去年11月19日，一名女子因找不到工作，產生自殺念頭，她在地鐵2號線宣武門站跳軌自殺，其受傷但并沒有生命危險。去年12月27日，一名中年女子在地鐵2號線東直門站站臺上突然跳入軌道，站內工作人員趕忙將她抬上來，其并未發現有明顯外傷。
跳軌是否入刑
要看后果嚴重性
盈科律師事務所康凱律師說，尋釁滋事罪共有4種客觀表現形式，其中一種為“在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，”他認為，譚某的動機是為了制造社會效應，反映個人訴求，并非為了自殺，因此被判尋釁滋事罪。而如果跳軌動機是自殺，那么觸犯尋釁滋事罪的可能性很低。
為何認定為尋釁滋事罪而非危害公共安全罪？康凱律師認為，在這起案件中，這兩種罪名都有可能適用，相關機關會根據案件審理細節抉擇適用哪種罪名。他說，譚某的主觀動機是反映個人訴求，并非企圖讓地鐵列車“出事”，相關部門很可能考慮到這一點。
康凱律師認為，并非所有跳軌都會入刑。無論動機如何，相關部門都會考慮跳軌事件引發的后果是否嚴重，如果引發后果比較輕微，可能會依照《治安管理處罰條例》中對于擾亂公共交通工具秩序的規定，處以15天以下拘留，“有些輕微的可能都不會做出行政處罰。”
相關鏈接
上海曾有相似案例
2014年7月10日，上海鐵路運輸法院開庭審理了被告人李某涉嫌尋釁滋事罪，并當庭判處其有期徒刑9個月。據悉，2014年2月21日清晨，李某酒后進行賭博并輸錢，隨后又與人發生爭執，心情郁悶下他又喝了多罐啤酒，并購買一把菜刀藏在身上。上午9點，李某進入上海地鐵某站中，并跳入地鐵軌道，沿軌道行走。當地鐵工作人員前來勸阻時，李某掏出菜刀威脅他人不要靠近自己，并爬上軌道防護墻用菜刀抵住脖子揚言自殺。在僵持一個小時后，民警將其制服。李某的行為導致上海地鐵三號線雙向停運，大量乘客滯留。
法院認為，李某對上海地鐵的正常運營造成嚴重影響，遭受本次事故影響的可統計乘客就達數千名，被告人李某的行為造成公共場所秩序嚴重混亂，構成尋釁滋事罪。法院最終判處李某有期徒刑9個月。