山東省高級人民法院今天(28日)下午13時30分召開關于聶樹斌故意殺人、強奸婦女案聽證會。聶樹斌1974年11月出生，1995年，因故意殺人、強奸婦女罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。2005年，案犯王書金承認自己為“聶樹斌案”的真兇。2013年9月27日，河北高院認定王書金不是聶樹斌案真兇。去年12月12日，最高法指令山東高院對聶樹斌案進行復查。此次聽證會，是山東高院根據復查進展情況，決定召開的。
今天主持聽證會的是山東高院復查聶樹斌案5人合議庭，審判長是山東高院刑事審判第二庭副庭長朱云三，合議庭組成人員中有兩名法官有著20年刑事審判經驗，死刑案件審判與復核經驗豐富。朱云三介紹，在組成合議庭時，充分衡量組成人員的年齡和知識結構。
朱云三：法官應當有一定過的工作閱歷，特別是對聶樹斌這個案件的處理，能夠有相應的工作經歷。年齡有一定的要求。所以我們合議庭有一名法官63年的，有一名法官65年的，我是72年的。我參加工作的時候從事了五年的律師工作，也經歷了那個時代的司法工作。再一個我們考慮到年輕的法官也要吸收進來，有兩名80后，都是法學碩士，是業務庭的骨干力量。
聽證會將逐一聽取申訴人，也就是聶樹斌的母親、申訴人代理律師、原辦案單位代表、以及15名社會代表的意見。整個過程由檢察機關進行監督。
朱云三：召開聽證會主要是為了聽取意見，包括聽取申訴人、申訴代理律師的意見，也要聽取原辦案單位代表對這個案件作出處理決定的理由，所依據的事實，也要聽取他們的意見；如何在案件復查結論中體現出一定的民意，我們吸收社會人員作為聽證人員，我們選取了15名聽證人員參加聽證會。為了體現法律的嚴肅性，我們通知山東省人民檢察院派出兩名檢察員到場對我們聽證會活動進行法律監督。
15位聽證人員包括專家學者5人、人大代表、政協委員、婦女代表、人民法院監督員、基層群眾代表各兩人。選取這些代表是按照統一標準進行的。
朱云三：選擇的依據和標準，第一個原則是客觀、公正、品行端正，第二個原則是有一定的工作閱歷，年齡在45歲以上，第三個是，不能對聶樹斌案和王書金案公開發表過評論。因為每個人的想法我們不好去把握，但是你發表出來的文字、言論是客觀的。
聽證會上，合議庭法官不會發表意見，審判長介紹，此前合議庭閱卷也是“背靠背”獨立完成的。
朱云三：我們確實地防止先入為主，出現案件“未審先判”的現象，我們要求合議庭成員獨立閱卷，就是我們通常說的“背靠背”，互不影響，獨立完成閱卷筆錄，獨立提出擬出意見。在聽證會之前，合議庭成員不會對案件進行評議。
申訴代理律師在今年3月17日、4月20日、4月26日三次閱卷。凡是合議庭法官能夠看到的，依法可以查閱的卷宗材料都向律師提供。代理律師李樹亭表示，已經做好充分的準備，在聽證會上闡述閱卷發現的問題和代理意見，希望還原案件真相。
李樹亭：那就更公開一些。被告人不在了，被害人不在了，如果這些人不參與的話，只是法官和律師方面，那法官又是中立作出判斷的，那就只能聽我們律師說了，這樣的話公開程度就大大減弱了。起碼有相關人士，他們參加之后，相對公開的面就更大，能把這個案子更明明白白地真相復原給大家。
聶樹斌的母親張煥枝提前趕到了濟南，她對法院召開聽證會表示滿意：
張煥枝：我希望我兒子的案件能公開，如果有各個層次的人，我還是滿意。為什么我說好，因為我覺得這樣是公開的，我比較滿意。
因這個案件是故意殺人、強奸婦女案，涉及當事人隱私，依法不接受旁聽。山東高院將通過官方微博“@山東高法”及時播報聽證會有關情況。中國之聲與央廣網會及時關注，并發回報道。(記者潘毅 劉穎超 孫瑩)