當然，是不是一次會議，簡報的紙張和制作費用500萬元左右也很值得懷疑。有網友據此做了兩道“數學題”，很是長見識。其一，政協會議簡報的紙張和制作費用500萬元，算下來人均是2000元；而A4紙張每包價格一般在20—30元，每包500張，我們取高，每人平均大概是用掉了60包也即30000張紙，就是說：政協會議期間，用于制作會議簡報的紙張是人均3萬張紙，30000張啊。當然，這其中沒有估算制作費用，但也實在想不出會議簡報需要什么額外的制作費用。
其二，2000元買A4紙，按25元500張算好了，能買8萬張A4紙。兩面打印，按小4號字計算，每頁600字，含標題吧？600字乘以8萬乘以2，9千6百萬字。9600萬字的材料，每天什么都不要干，夠委員讀到壽終正寢了。九天要看2000元成本的紙質材料，還要開大會、開小會、交新朋、會老友、見記者、赴宴請，代表委員恐怕忙得腳不離地也不夠。
這個數學題一做，我覺得大家看這節不節約大抵心里有底了。我覺得去年這個時候，就這個問題，人大代表葉青就講得很好，他認為至少2/3的政協委員是有筆記本電腦的。其實，每個代表委員發一個有基礎資料的U盤，是完全可行的，可以起到節約紙張的作用，建議今年兩會年能夠實現。而為了節約紙張而動用一臺手提電腦，各駐地派駐技術人員，幫助委員解決技術問題，是豆腐盤成肉價錢。
我很贊同這個建議和說法，明明是豆腐盤成肉價錢，非要說是節約，你說這節約還有什么可談的？我還是那個意思，這個問沒有什么好討論的。如果非要討論，我覺得透過節約與不節約的討論，落腳到民意贊不贊成節約，同不同意奢侈討論更好。因為，這樣的會議每用一分錢都是納稅人的錢，要用納稅人一分錢也要經過納稅人的同意，至少滿足納稅人的知情權吧。尤其是在最該講民主、講民意、講監督、講民生的全國兩會上，一舉一動都應該體現出尊重民意，依法辦事的作風。但是我們現在并不知道，這筆開銷有沒有納入財政預算并經人大審批，有沒有走了基本的審議程序，得沒得到納稅人的同意。所以講，給不給政協委員送電腦（有人稱送福利），不是主要問題，關鍵是有沒有征得納稅人的同意。如果在兩會上搞一些并不民主的事，或者說全國兩會帶頭搞不民主、不合程序、不重民意的事，讓地方政府如何看？讓老百姓如何想？如果不經納稅人同意，就拿錢去送人情，與公款私用何異？