回放：4月1日，廣州中院作出一審判決，撤銷廣東省衛計委去年7月31日作出的《不予公開告知書》，并責令在判決發生法律效力之日起15個工作日內，對浙江律師吳有水的政府信息公開申請重新作出處理。
2013年7月11日，浙江律師吳有水向廣東省衛計委申請公開2012年度廣東社會撫養費（即超生費）征收及使用情況。廣東省衛計委7月31日稱上述信息是“內部事項管理”，決定不予公開。
吳有水認為該告知書違反政府信息公開條例，于是將廣東省衛計委告上法庭，請求判令對方公開2012年度廣東省社會撫養費的征收總額、預算情況、實際開支情況以及社會撫養費使用情況的審計報告。
在此案判決前，廣東省衛計委公布了2012年的社會撫養費總額14.56億元，但關于社會撫養費的實際開支及使用等情況，未有公開信息。
新京報訊 廣東省衛計委公布信息的最后期限已到，新京報昨日致電廣東省衛計委，其宣傳部一位工作人員對記者表示，在4月30日廣東省衛計委已依照法院判決答復了浙江律師吳有水。吳有水表示，截至昨日下午，他尚未收到相關材料。
回復：總額已公開，開支不知曉
上述工作人員表示，法院判決之后，廣東省衛計委已經按照法定程序，在有效期限內答復了吳有水。“并且也按照法院判決，根據國務院的《政府信息公開條例》的要求，答復了吳有水。”
他介紹，此次對吳有水律師的答復內容主要有兩條，首先是廣東省衛計委已于去年12月把2012年度廣東省社會撫養費征收總額公布。此外，吳有水律師要求的“公開社會撫養費開支”不屬于衛計委的職權范圍。
解釋：罰款進國庫，不管錢去向
上述工作人員解釋，根據法律規定，衛生計生部門根據違法生育家庭與社會發展的情況，把通知書發給超生家庭。此后，由超生家庭把罰款交到相關財政賬戶，罰款就進了國庫。“我們只做出通知，收錢與錢的去向不歸計生部門管。”
此外，他解釋，由于審計工作并不是由計生部門來進行。“因此這部分的數據，計生部門無法提供。”
■ 盤點
新京報記者近日盤點部分熱點事件，除“廣西警方被曝雇5臨時工車禍身亡”取得進展外，其他事件如“洛陽‘紙房門’”等在官方承諾徹查后，進展不明。
已賠付
廣西警方被曝“5臨時工車禍遇難”
5名死者家屬已獲賠50萬
回放：有媒體日前報道稱，廣西欽州市公安局非法雇用的5名臨時工，去年8月在查扣運送走私物品車輛時發生交通事故遇難，個別民警在緝私工作中“被買通”。
欽州市公安局副局長黃萬軍說，去年8月底就組織了紀委、監察和信訪部門進行了認真調查。“公安局未聘過非警務人員”。
對此，廣西欽州市委政法委2月21日發布信息稱，已成立專門工作組并展開調查，“如有民警在執法中存在違法違紀行為，將依法依紀嚴肅處理，決不姑息。”
目前調查進展如何？
回應：目前，5名死者的家屬均已獲得50萬元的賠償救濟金。據死者家屬向記者提供的由雙方代表簽字但沒有加蓋公章的《協議書》顯示，協議的甲方為死者的親屬，乙方為欽州市公安局。《協議書》中提到，“經初步調查，死者的交通事故死亡乙方負有一定的連帶民事責任，且死者曾經為市公安局打非組提供過案件線索，鑒于甲方家庭困難向乙方要求給予補償和救濟，乙方同意一次性支付給甲方賠償救濟金共計人民幣五十萬元。”
發稿前，欽州市政法委副書記黃壽貴告訴記者，相關事件的調查仍在繼續。
據中廣網
未透露
西安兩幼兒園喂“病毒靈”
“藥”兒咋善后？當地未透露
回放：3月初，西安楓韻幼兒園和鴻基新城幼兒園涉“病毒靈喂藥事件”。如今，兩家幼兒園已重新開園，但“給幼兒喂食病毒靈”的陰影遠未散去，很多家長還在繼續為孩子求醫，診斷出心肌酶偏高和腎積水的孩子家長則在為維權做準備。
連線：近日，一位西安被喂藥孩子的家長告訴新京報記者，多位家長提議西安市政府效仿同樣發生了喂藥事件的蘭州，即當地政府為服藥幼兒協調購買18歲前的城鎮居民醫保，并定期給服藥兒童體檢。但是這個提議暫且沒有得到回應。
該家長表示，當地派出所的工作人員在事發后至少三次登門勸導他，讓他不要再“鬧事”。
隨后，記者就此家長說法分別與高新區公安分局，西安市委宣傳部新聞處，西安市公安局等多個部門核實。
記者致電高新區公安分局，輿情辦工作人員未透露情況。
市委宣傳部新聞處的工作人員說，幼兒園喂藥事情“已經處理完畢”。對于買保險以及補償的事情，該部門工作人員均表示“不知道”。
西安市公安局新聞科的劉科長說，此事由當地政府統一負責的，“我們部門沒有參與。”
未透露
武漢“史上最狠環保罰單”
121.5萬元罰了誰？環保部門“不太清楚”
回放：2013年年底，湖北省武漢市通過當地媒體發布該市有史以來最大的環保罰單——“某企業”廢水超標排放被罰121.5萬元。對此，當地市民王先生較上了勁：“某企業”是何方神圣？今年1月17日，王先生終于收到武漢市環境保護局的回復，稱被罰企業，屬于不宜公開單位，有關其名稱、地址等具體信息不予公開。于是，王先生向環保局提出了以上質疑。
之后，武漢市環保局宣教中心副主任接受采訪時回應稱，“該企業生產的產品性質敏感，該局這樣做是為了保守國家機密。”
當地環保部門排污被罰的“某企業”究竟系何方神圣？
回應：新華網披露，武漢涉事企業因屢屢違規排放，已連續多年被國家環保部列入國家重點監控企業名單。一般來說，倘若真涉“國家機密”，比地方環保部門更具保密意識的其上級部門，又怎會容忍其一再“污”名遠揚？
新京報記者就此事致電武漢環保局宣教中心，一工作人員叫記者致電問下外宣辦。
武漢市委宣傳部外宣辦的工作人員讓記者找新聞處咨詢。
武漢市委宣傳部新聞處一工作人員對記者表示，對此事“不清楚”，“它生產的東西可能存在一定的商業秘密。”
隨后，該工作人員表示將給記者一個答復，或由有關部門聯系記者。但當記者之后數次撥打該電話時，已無法聯系該工作人員。截至發稿，武漢方面仍未給出答復。
調查中
洛陽安置房“紙房門”事件
“紙房門”有無違規違紀？當地調查未公布
回放：3月，為全省首個村民高層安置房，通過竣工驗收的河南省洛陽福民一號小區被網友曝光“地面開裂、墻體掉灰，已經鋪了地板磚的廚房、衛生間防水要重做，每家還都是清一色紙糊的門，至少兩萬個。”
事件發生后，安置小區所在的洛陽市伊濱區管委會已組織工作人員對安置村民的房屋質量問題進行全面回訪。據統計，截至目前，已回訪村民1734戶。伊濱區黨工委副書記王濤表示，對于調查發現的違規違紀行為，將依法依規嚴肅處理。
當地調查結果如何？有無違規違紀現象？將如何追責？
連線：洛陽市伊濱區管委會工作人員告訴記者，紙板房事件出來之后，洛陽市委、市政府已成立聯合調查組。紀檢部門、公檢法等部門配合調查，伊濱區也成了被調查對象，但是對具體調查信息不太清楚，讓記者詢問市宣傳部。
上述工作人員表示，目前沒有居民從1號小區搬出來。隨后，記者多次致電市委宣傳部，均無人接聽。
記者聯系到洛陽市宣傳部一工作人員的電話。他表示，這個調查是伊濱區紀檢部門負責，等他詢問過之后再跟記者聯系。可隨后，這名工作人員的手機無法打通。記者也嘗試撥打市政府二科（負責住建委政府部門)，電話一直不通。
本版稿件采寫（除署名外）/新京報記者李丹丹 實習生范小潔